Динчев Денис Николаевич

Судья Шабанов В.Ш. УИД № 61RS0012-01-2023-002083-46

дело № 33-3419/2024

№ 2-2341/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Иноземцевой О.В., Алферовой Н.А.,

при секретаре Козловой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динчева Дениса Николаевича к Динчеву Николаю Николаевичу о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по апелляционной жалобе Шалимовой Клавдии Николаевны на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иноземцевой О.В., судебная коллегия

установила:

Динчев Д.Н. первоначально обратился в суд с иском к Динчеву Н.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер его отец ДНВ После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Динчев Д.Н. является наследником по закону ДНВ, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В установленный законом срок, истец Динчев Д.Н. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти отца, так как считал, что проживая в доме с 2021 года, оплачивая коммунальные платежи, неся бремя содержания дома, пользуясь всем имуществом, находящимся в доме, фактическ...

...и принял наследство.

При этом, брат истца, ответчик Динчев Н.Н., который также является наследником по закону после смерти отца, 19.08.2021 года, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, нотариусом было заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Наследнику Динчеву Н.Н., нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ДНВ, на основании которого, он зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором, с 2021 года фактически проживает истец Динчев Д.Н. Брат истца Динчев Н.Н., на основании приговора суда, находится в местах лишения свободы, и не возражает, против признания за истцом права собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом.Нотариус Волгодонского нотариального округа ВНН разъяснила истцу, что ему необходимо обратиться в суд и определить право на долю в праве собственности на наследственное имущество по 1\2 доли каждому, так как истец и его брат, в равной мере являются наследниками по закону, после смерти их отца ДНВ

На основании изложенного, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 октября 2023 года суд признал за Динчевым Д.Н. право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ДНВ, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Также суд уменьшил право собственности Динчева Н.Н. на жилой дом КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, до 1\2 доли в праве собственности на жилой дом.

Сданным решением не согласилось лицо, не привлеченное к участию в деле – ШКН, которая в своей апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и вынесении нового решения об оставлении без удовлетворении исковых требований.

Апеллянт указывает, что она является правообладателем спорного жилого дома, как залогодержатель, поскольку между ней и ИП Динчевым Н.Н. был заключен договор займа с залогом спорного недвижимого имущества, однако она не была привлечена к участию в деле.

Кроме того, как указывает апеллянт, Ленинским районным судом г.Курска вынесено решение от 06.10.2023 г. о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, решение 13.11.2023 г. вступило в законную силу.

Также апеллянт обращает внимание, что Динчев Д.Н. знал о наличии договора займа заключенного с ШКН и предоставлении жилого дома и земельного участка в залог, однако суду о залогодержателе не сообщил, суд не запросил актуальную выписку из ЕГРН.

Апеллянт также считает, что Динчевым Д.Н. не доказано, что он фактически вступил в наследство, в течении 6 месяцев после смерти наследодателя.

Апеллянт считает, что истец и ответчик, злоупотребляют своими гражданскими правами с целью, причинения вреда ШКН и избежания ответственности по заключенным договорам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 февраля 2024 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку установлено, что ШКН не была привлечена судом первой инстанции к участию в рассматриваемом споре, в котором основанием заявленных исковых требований Динчева Д.Н. является признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, указанным в деле и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права решение суда подлежит безусловной отмене.

После перехода судебной коллегией к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ истцом Динчевым Д.Н. подано письменное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти ДНВ, на 1/2 долю вправе собственности на жилой дом (здание) КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельный участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. и уменьшении доли Динчева Н.Н. в указанном имуществе до ?.

ШКН направила в адрес суда апелляционной инстанции заявление о признании иска, согласно которого указала, что ее требования залогодержателя удовлетворены, между сторонами заключено соглашение, которое прекратило действие договора займа и залога спорных объектов – жилого дома и земельного участка, обременения в виде ипотеки погашено по заявлению залогодержателя.

При новом рассмотрении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении которых выполнены требования об извещении о дате и времени судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, подтверждается материалами наследственного дела, что истец и ответчик являются сыновьями ДНВ,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и его наследниками по закону (л.д. 9, 46-94, 86).

Ответчик Динчев Н.Н. после смерти отца, 19 августа 2021 года обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в том числе на жилой дом (здание) и земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

16.12.2021 года нотариусом выданыДинчеву Н.Н. свидетельства о праве на наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка,расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. (л.д.63).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону за ответчикомДинчевым Н.Н. 17.12.2021 года зарегистрировано право собственности на жилой дом(здание) с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.74).

12.04.2023 года истец Динчев Д.Н. после смерти отца, обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.82, 83).

Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец Динчев Д.Н. проживая в доме расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, право собственности на который зарегистрировано за его братом, ответчиком Динчевым Н.Н., который в настоящее время, в связи с совершением преступления, на основании приговора суда.

Истец несет бремя содержания жилого дома, оплачивает коммунальные услуги, но не являясь собственником жилого дома, не может в полной мере обеспечить содержание дома, заключать договоры на поставку газа, воды, электроэнергии.

ОтветчикомДинчевым Н.Н. не представлено возражений против признания за истцом права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок. Кроме того, согласно представленного в суд первой инстанции заявления ответчик признавал заявленные требования (л.д.103).

ШКН не возражала против удовлетворения иска, указав, что между сторонами заключено соглашение, которое прекратило действие договора займа и залога спорных объектов,обременение в виде ипотеки погашено по заявлению залогодержателя.

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства истцом Динчевым Д.Н. и удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ДинчеваН.В., на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом (здание) КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельный участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, уменьшив долюДинчеваН.Н.на вышеуказанные объекты недвижимости до 1\2 доли в праве собственности.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 октября 2023 года – отменить.

Исковые требования Динчева Дениса Николаевича к Динчеву Николаю Николаевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смертиДНВ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Динчевым Денисом Николаевичем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Признать заДинчевым Денисом Николаевичем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ДНВ, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом (здание) с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, уменьшив долю Динчева Николая Николаевича ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)до 1/2 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 23.04.2024 года.