Динеева Светлана Зуфаровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 г. <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

при секретаре ФИО5,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Динеева ИС, Динеевой СЗ, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Динеевой МИ к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на период прохождения военной службы по контракту в ВС,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> с требованиями к Администрации <адрес> о признании за ними право пользования на занимаемое жилое помещение, <адрес>. В обоснование иска указали, что военнослужащему ФИО3 решением ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ была распределена квартира по адресу <адрес> на состав семьи из 3х человек. Истцы вселились в предоставленную квартиру, которая которую ранее занимал другой военнослужащий. В настоящее время истцы проживают в спорном жилом помещении, однако Администрация <адрес> отказывает в заключении договора найма жилого помещения на определенный срок.

В судебное заседание истцы не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО7 исковые требования доверителей поддержала в полном объеме, пояснив об изложенном в и...

...ске.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что истцы не имеют статус малоимущих, в очереди не состоят.

Представитель ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, предоставил письменный отзыв на исковое заявлении, согласно которому не возражают против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО3 является действующим военнослужащим и в установленном законом порядке, согласно единой очереди военнослужащих, включенных в список на предоставление служебного жилого помещения.

Изучив материалы дела, выслушав показания лиц участвующих в деле, суд приходит

к следующему выводу:

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение. Никто не может быть произвольно лишен жилья.

Военная служба по смыслу ст. 59 и 71 Конституции РФ представляет собой особый вид федеральной государственной службы, что обуславливает и особый правовой статус военнослужащих, выражающийся в частности в порядке их жилищного обеспечения, которое осуществляется на основе специального законодательства и по специальным правилам.

Пункт 5 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривает, что в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

В соответствии с п. 5 ст. ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются военнослужащим и членам их семей. Часть первая указанной статьи устанавливает, что жилые помещения предоставляются военнослужащим и членам их семей за счет государственного или муниципального жилищного фонда, закрепленного за Министерством Обороны РФ. При этом, государственную регистрацию закрепления за Министерством обороны РФ такого фонда законодательные акты не предусматривают. Статья 131 ГК РФ устанавливает обязанность регистрации права собственности на объекты недвижимости. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от ДД.ММ.ГГГГ № недвижимость в жилищной сфере может находиться в частной, государственной, муниципальной собственности, в собственности общественных объединений, а также коллективной собственности. Собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, если при этом не нарушаются жилищные, иные права и свободы других лиц, а также общественные интересы.

Судом установлено, что ФИО3 является военнослужащим и проходит службу по контракту в Вооруженных силах РФ.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, капитану ФИО3 и членам его семьи, на состав семьи 3 человека распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

При этом, суд находит, что спорная квартира, имеющая две жилых комнаты, была выделена истцам с соблюдением требований жилищного законодательств.

Родственные отношения между истцами и их дочерью ФИО1 в момент вселения подтверждаются свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении ФИО1

Ранее, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, указанное жилое помещение было предоставлено военнослужащему ФИО9 Указанное подтверждается решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт того, что спорная квартира используется для проживания семей военнослужащих, и данная квартира распределена семье ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом частью 2 указанной нормы установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В ходе судебного заседания установлено, что единственным и постоянным местом жительства истцов и членов их семьи является спорная квартира, которая предоставлена на основании ст.15 Закона РФ «О статусе военнослужащих».

Встречного искового заявления о выселении истцов не предъявлено, так же как и отсутствует решение суда, вступившее в законную силу, о признании истца утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Избранный истцами способ защиты права, с учетом конкретных обстоятельств дела суд находит допустимым.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Динеева ИС, Динеевой СЗ, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Динеевой МИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на период прохождения военной службы по контракту в ВС удовлетворить.

Признать за Динеевым ИС, Динеевой СЗ, Динеевой МИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на период прохождения военнослужащим Динеевым ИС военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Алейникова