Меняйло Кристина Кудратовна

Изготовлено 07.10.2022 года

Дело № 2-1559/22

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества "Россети Центр" о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимые вещи: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйными, признать право собственности заявителя на указанное имущество.

В обоснование заявления указано, что в филиал ПАО "Россети Центр" поступило уведомление от Карагулина С.Ю., Меняйло К.К., Матвеевой В.Б., Румянцевой М.И. об отказе от права собственности на движимое электросетевое имущество: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, обеспечивающие электроснабжение жилых домов данных лиц. Заявителем проведено обследование указанных выше объектов с целью установления их характеристик и технического состояния. Учитывая отказ от права собственности, а также то, что объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Центр», для возможности дальнейшего обслуживания в целях предоставления потребителям, подключенных от указанных объектов электросетевого хозяйства, гарантированной услуги по поставке электроэнергии, активы учтены на забалансовом счете филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в соответствии с диспетчерскими наименованиями: <данные изъяты> с инвентарным номером №; <данные изъяты> присвоено диспетчерское наименование - <данные изъяты> с инвентарным номером №....

... Дополнительно при проведении обследования выявлена <данные изъяты>, расположенная <адрес>, протяженностью <данные изъяты> км. Информацию о собственнике линии физические лица предоставить не смогли. Данный актив учтен на забалансовом счете филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в соответствии с диспетчерскими наименованиями: <данные изъяты> с инвентарным номером №.

Представитель заявителя Публичного акционерного общества "Россети Центр" просил о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное ходатайство, в котором также просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, Мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, извещены своевременно, просили рассматривать дело без их участия.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района, заинтересованные лица Меняйло К.К., Матвеева В.Б. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, возражений по заявлению не представили.

Заинтересованные лица Карагулин С.Ю., Румянцева М.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Выслушав заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из системного толкования положений части 1 статьи 291 и части 1 статьи 293 ГПК РФ следует, что для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Судом установлено, что 11.08.2021 в филиал ПАО "Россети Центр" поступило уведомление от Карагулина С.Ю., Меняйло К.К., Матвеевой В.Б., Румянцевой М.И. об отказе от права собственности на движимое электросетевое имущество: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, обеспечивающие электроснабжение жилых домов данных лиц.

Заявителем проведено обследование указанных выше объектов с целью установления их характеристик и технического состояния

В целях соблюдения обязанностей, возложенных законом на филиал Публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Ярэнерго", вышеуказанные объекты были учтены на балансе филиала Публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Ярэнерго" в марте 2022 г., что подтверждается справкой от 18 мая 2022 г. № №.

Указанные объекты электросетевого хозяйства являются движимым имуществом, что подтверждается заключениями по строительно-техническому исследованию №№ от 15 июля 2002 г. (в отношении КЛ и ТП) и №№ от 27 мая 2022 г. (в отношении ВЛ 0,4-10 кВ), выполненными Ярославской лабораторией судебной экспертизы.

Материалами дела подтверждается, что спорные объекты в реестре имущества, находящегося в собственности Ярославской области не значатся, также не находятся в муниципальной собственности.

Публичное акционерное общество "Россети Центр" является сетевой организацией, основным видом деятельности которой согласно уставу является передача электрической энергии и мощности потребителям через собственные/арендованные электрические сети и электросетевое оборудование.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственники спорных объектов электросетевого хозяйства отказались от права собственности, в свою очередь, Публичное акционерное общество "Россети Центр" приняло указанное имущество на баланс, притязания иных лиц на указанную движимую вещь отсутствуют.

Таким образом, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) удовлетворить.

Признать движимые вещи: <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>; <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйными.

Признать право собственности Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) на движимые вещи: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>; <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья А.В. Панюшкина

Дело №2-4096/19

(76RS0014-01-2019-003585-39)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль

22 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЗАО «ЯЗМК», ООО «АМТ-Альянс», ООО «Стройконструкция», Меняйло Кристине Кудратовне, Меняйло Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ЗАО «ЯЗМК», ООО «АМТ-Альянс», ООО «Стройконструкция», Меняйло Кристине Кудратовне, Меняйло Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ЯЗМК» по доверенности Липовая Н.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.Судебные заседания по делу назначались на 31.10.2019 года и 22.11.2019 года. В судебное...

... заседание на 31.10.2019 года истец не явился, о причинах неявки, суд не уведомил.

По повторному вызову в судебное заседание на 22.11.2019 года истец также не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие, равно как об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЗАО «ЯЗМК», ООО «АМТ-Альянс», ООО «Стройконструкция», Меняйло Кристине Кудратовне, Меняйло Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судьей в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Р.В. Петухов