Кручин Василий Иванович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года Мытищинский городской суд Московской области

В составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре судебного заседания Налбандян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Кручине В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с указанным иском к Кручине В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1665931,80 рублей, в том числе: 824 643,71 руб. – сумма основного долга, 366 141,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 387814,21 руб. – сумма неустойки по основному долгу; 87332,09 руб. –сумма неустойки по просроченным процентам, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 529,66 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и Кручиной В.И. на основании заявления на предоставление потребительского кредита заемщика был заключен кредитный договор № на сумму 879 200,00 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,75 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в указанной сумме ( л.д. ).

Представитель Банк «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в...

... котором указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного решения ( л..д. ).

Ответчик Кручина В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и Кручиной В.И. был заключен кредитный договор № на сумму 879 200,00 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,75 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Кредит предоставляется заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий (п.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.1, п.9 Индивидуальных условий, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пп. 4.1.2 Порядка, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита, акцептированного банком, заемщик обязался ежемесячно не позднее 22-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 23 180 рублей, в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.3 Порядка, в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж (последний платеж), Банк направляет клиенту счет-требование в соответствии с п.1.16 индивидуальных условий.

В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Согласно расчета представленного истцом, размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 08.02.12018 г. составляет: 1 665 931,80 рублей, в том числе: 824 643,71 руб. – сумма основного долга, 366 141,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 387814,21 руб. – сумма неустойки по основному долгу, начисленная согласно п. 6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий; 87332,09 руб. –сумма неустойки по просроченным процентам, начисленная согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий. Исходя из условий договора, суд находит указанный расчет правильным.

Как разъяснено в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В рассматриваемом случае заявления от ответчика не поступало.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 665 931,80 рублей, в том числе: 824 643,71 руб. – сумма основного долга, 366 141,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 387814,21 руб. – сумма неустойки по основному долгу; 87332,09 руб. –сумма неустойки по просроченным процентам.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 529,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к Кручине В. И.– удовлетворить.

Взыскать с Кручины В. И. в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 665 931,80 рублей, в том числе: 824 643,71 руб. – сумма основного долга, 366 141,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 387814,21 руб. – сумма неустойки по основному долгу; 87332,09 руб. –сумма неустойки по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 529,66 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья