Диниахметов Ренат Рамильевич

2-3071/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 г. с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Фанузы Хакимьяновны к Диниахметову Р.Р., Диниахметовой А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шарипова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Диниахметову Р.Р., Диниахметовой А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками заключен договор займа, согласно которого ответчики взяли у истицы в долг 340 000 рублей, По условиям данного договора ответчики обязались вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денежных средств в указанный срок ответчики обязались выплачивать 10 % от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени ни основная сумма займа, ни проценты за просрочку возврата суммы займа ответчиками не выплачены. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 224 000 рублей: 884 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 340 000 рублей – сумма основного долга. Просит взыскать солидарно с Диниахметова Р.Р., Диниахметовой А.Р. суммы основного долга по договору займа в размере 340 000 рублей, проценты за просрочку возврата основного долга в размере 884 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 14 3...

...20 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Токарева Г.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Шариповой Ф.Х., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в части взыскания суммы долга с Диниахметова Р.Р., представила письменное ходатайство об исключении Диниахметовой А.Р. из числа ответчиков.

Ответчик Диниахметова А.Р. и ее представитель Абдуллаев К.Т., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали, просили исключить Диниахметову А.Р. из числа ответчиков, поскольку денег она от истицы не получала и в расписке не ее подпись.

Ответчик Дианиахметов Р.Р., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных денежных средств.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что согласно расписке от 16.07.2014г. гр-н Диниахметов Р.Р. обязался выплатить свою задолженность Шариповой Ф.Х. в размере 340 000 рублей. В случае невыплаты по условиям договоренности до ДД.ММ.ГГГГ задолженности, согласился на начисление на вышеуказанную сумму процентов в размере 10% ежемесячно, о чем имеется в указанной расписке его собственноручная подпись. Своим поручителем указал Диниахметовой А.Р., о чем имеется подпись в графе рядом с ее данными.

Как следует из материалов дела, Диниахметов Р.Р. действительно получил денежные средства от истицы Шариповой Ф.Х. и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав в расписке поручителя Диниахметову А.Р. Однако, как установлено в судебном заседании, подпись не принадлежит Диниахметовой А.Р. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Дениахметова А.Р. исключена из числа ответчиков, таким образом, по данному делу признан ответчиком лишь Диниахметов Р.Р..

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных денежных средств.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что по условиям договора займа истица передала денежные средства Диниахметову Р.Р. в размере 340 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить проценты в размере 10% ежемесячно.

Суд считает, что расчет суммы, подлежащих взысканию с ответчика также произведен правильно, на основании условий договора займа: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ = 26 месяцев ( 340 000 рублей х 0,10 х 26 = 884 000 рублей).

Таким образом, с Диниахметова Р.Р. в пользу истицы подлежит взысканию основной долг в размере 340 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 884 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца, согласно представленных документов, состоят из государственной пошлины в сумме 14 320 рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией об оплате.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шариповой Ф.Х. к Диниахметову Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Диниахметова Р.Р., проживающего по адресу: <адрес>, в счет взыскания долга по договору займа 340 000 рублей - основной долг, 884 000 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в размере 14 320 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Э.Н.Александров