Динмухаметов Альфред Арсланович

Дело № 1- 205 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш 27 ноября 2017г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Ермаковой А.И.,

подсудимых Динмухаметова А.А., Хисматуллина Р.М.,

защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также представителя потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Динмухаметова А.А. род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и там же зарегистрированного по <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Хисматуллина Р.М., род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении ими преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Динмухаметов А.А. и Хисматуллин Р.М. совершили преступление, предусмотренное умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в вечернее время до 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Динмухаметов А.А. и Хисматуллин Р.М вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества с поля, расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО15 Осуществляя свой преступный умысел действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени на принадлежащем Хисматуллину Р.М. автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным...

... знаком «№ под управлением Хисматуллина Р.М. приехали к вышеуказанному участку местности, где сложили в привезенные с собой 4 полипропиленовых мешка 115 кг репчатого лука, стоимостью 26 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2 990 рублей, принадлежащие ФИО16», которые намеревались тайно похитить, но в это время были замечены Зариповым Н.С. и, испугавшись быть застигнутым на месте преступления скрылись, в связи с чем не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Обвиняемые Динмухаметов А.А. и Хисматуллин Р.М. вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, не возражали в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Представитель потерпевшего ФИО17 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемых за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к обвиняемым они не имеют, ущерба нет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Динмухаметов А.А. и Хисматуллин Р.М. ранее не судимы, впервые совершили покушение на деяние средней тяжести, характеризуются положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования они согласны. В содеянном раскаялись, впредь такого не повторится.

Добровольность заявлений представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, представитель потерпевшего подтвердила добровольность заявления и отсутствие каких-либо требований.

Исков к обвиняемым не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования Динмухаметов А.А. и Хисматуллин Р.М. согласны и их поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства представитель потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования Динмухаметова А.А. и Хисматуллина Р.М. за примирением сторон.

Защитник Благинин Г.В. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется.

Динмухаметов А.А. и Хисматуллин Р.М. ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред в полном объеме, иных препятствующих освобождению обвиняемых от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО18 о прекращении уголовного преследования обвиняемых Динмухаметова А.А. и Хисматуллина Р.М. нет.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование Динмухаметова А.А. и Хисматуллина Р.М., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Динмухаметовуу А.А. и Хисматуллину Р.М. отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу: автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 174» разрешена предварительным расследованием путем возврата владельцу Хисматуллину Р.М., обязанность ответственного хранения с которого снять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: