Диринг Павел Владимирович
Дело 2а-75/2018 (2а-1825/2017;) ~ М-1672/2017
В отношении Диринга П.В. рассматривалось судебное дело № 2а-75/2018 (2а-1825/2017;) ~ М-1672/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Кудрявцевой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Диринга П.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дирингом П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-75/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 07 февраля 2018 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,
при секретаре Карповой Г.Е.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю к Дирингу Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу,
установил:
Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на праве собственности Дирингу П.В. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № кадастровая стоимость объекта 50133229 руб.00 коп., доля 1309/250000, ставка 0,3.
Налоговый орган исчислил в отношении земельных участков налогоплательщика земельный налог за 2012 год в сумме 784 руб. 52 коп., за 2013 год в сумме 787 руб. 00 коп. Расчет вышеуказанных налогов указан в налоговых уведомлениях №805486, №710059, которые были направлены инспекцией в адрес налогоплательщика, что подтверждается реестром отправки.
В установленный срок налогоплательщиком данный налог уплачен не был.
Налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате суммы налога №4051 от 17.06.2013 года, №25065 от 25.12.2013 года, №2941 от 23.01.2015 года, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось в срок до 05.11.2013 погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес налог...
Показать ещё...оплательщика подтверждается реестром отправки.
Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование и не уплатил задолженность.
За несвоевременную уплату налога, согласно ст.75 НК РФ, исчисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Таким образом, исчислены пени по земельному налогу в сумме 576 руб.30 коп. по требования от 17.06.2013 №4051, от 25.12.2013 №25065, от 23.01.2015 №2941.
Мировым судьей судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ от 17.05.2017 о взыскании с Диринга П.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю задолженности по земельному налогу за 2012 год в суме 784 руб. 52 коп., за 2013 год в сумме 787 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 576 руб. 30 коп.
В связи с тем, что Диринг П.В. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 02.06.2017 года судебный приказ отменен.
Ссылаясь на положения ст. ст. 31, 48, 69, 75 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России №6 по Алтайскому краю просит взыскать с Диринга П.В. задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 784 руб. 52 коп., за 2013 год в сумме 787 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 576 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Административный ответчик Диринг П.В. в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения заявленного иска, пояснил, что переехал из с. Гонохово Каменского района Алтайского края с семьей в г. Боровичи в 14-летнем возрасте. Земельных участков в собственности в Алтайском крае не имеет, и никогда не имел. По этой причине поступающие на его имя налоговые уведомления и требования оставляет без внимания.
В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.
Как следует из административного искового заявления, основанием для начисления налога Дирингу П.В. послужили сведения о принадлежности ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, доля в праве 1309/250000.
Однако по сведениям ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, собственником земельного участка с кадастровым номером 22.:17:030602:7 Диринг П.В. не является и не являлся, с 23 сентября 2014 года участок арендуется Найдена Е.Ю.
Как следует из ответа на запрос МИ ФНС № 6 по Алтайскому краю, по состоянию на 01.02.2018 года задолженность по налогам за Дирингом П.В. отсутствует.
При таких обстоятельствах административный иск о взыскании с Диринга П.В. задолженности и пени по земельному налогу удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю к Дирингу Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012 год в сумме 784 руб. 52 коп., за 2013 год в сумме 787 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 576 руб. 30 коп., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья: Е.М.Кудрявцева
Свернуть