Дитрих Катарина Александровна

Дело № 5-1416/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 13 ноября 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Ж.Г.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20),

при секретаре Колтышевой А.О.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дитрих К.А. , родившейся ДАТА в АДРЕС ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, работающей продавцом-консультантом у ИП Давыдова Н.П. ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 НОМЕР от ДАТА, составленному ст.инспектором ГИАЗ ОМВД России по АДРЕС, ДАТА в 09 час. 15 мин. на территории АДРЕС в АДРЕС, в торговой палатке, принадлежащей ИП Давыдова Н.А. , Дитрих К.А. осуществляла продажу спортивных изделий с использованием товарного знака «Adidas», которые согласно заключению эксперта специализированной фирмы ООО «Экспертно-консалтингового цента независимой экспертизы» от ДАТА являются контрафактными, что является нарушением требований ст.ст.1484, 1229, 1252, 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушением исключительных прав правообладателей. В отношении Дитрих К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Дитрих К.А. не явилась, надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признала полностью.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаем...

...ого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Дитрих К.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, ДАТА в 9 час. 15 мин. в АДРЕС, на рынке в торговой палатке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Давыдова Н.П. , установлен факт реализации, хранения и предложения к продаже продавцом Дитрих К.А. контрафактных спортивных изделий, а именно спортивных брюк - 1 единица, на которых изображен логотип торговой марки «Adidas» в виде треугольника образованного тремя наклонными полосами, три продольные полосы и словесное обозначение, выполненное строчными буквами латинского алфавита «Adidas».

При этом Дитрих К.А. , являясь продавцом, допустила реализацию и предложения к продаже указанного контрафактного спортивного изделия.

Факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтвержден имеющимися в деле доказател�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

- протоколом об административном правонарушении 22 НОМЕР от ДАТА (л.д.1);

- рапортом ст.инспектора группы ИАЗ ОМВД России по Первомайскому району Аллилуевой О.Ю. от ДАТА (л.д.2);

- сообщением о происшествии от ДАТА (л.д.3);

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей от ДАТА с приложением фототаблиц (л.д.4-6);

- протоколом изъятия вещей от ДАТА (л.д.7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА (л.д.8);

- определением о назначении исследования (экспертизы) от ДАТА (л.д.10-11);

- объяснениями Дитрих К.А. от ДАТА (л.д.14);

- объяснениями Давыдова Н.П. от ДАТА (л.д.15);

- копией трудового договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ИП Давыдова Н.П. и Дитрих К.А. (л.д.20-23);

- заключением эксперта ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» от ДАТА НОМЕР, согласно которому представленное на исследование изделие НОМЕР (спортивные брюки с логотипом «Adidas») обладает признаками контрафактности. Исследуемый образец не соответствует оригинальной продукции «Adidas» по признакам маркировки и конструкции, а также не соблюдено единое стилевое решение, и качество исполнения изделия в целом низкое. Несоответствие информационных носителей по внешним (графическим) характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационными носителями на подлинной продукции. Товарный ярлык не соответствует требования «Adidas» (не указаны: вид изделия, цвет изделия, штриховой код по системе EAN не соответствует заявленному).

Правообладателем словесных товарных знаков «Adidas», зарегистрированных в Международном реестре товарных знаков под: НОМЕР (в отношении 25 класса МКТУ), НОМЕР (в отношении 18, 25, 28 классов МКТУ), НОМЕР (в отношении 03, 06, 08, 11, 16, 18, 20, 21, 25, 26, 28 классов МКТУ), а также словесного товарного знака «Adidas», зарегистрированного в реестре общеизвестных в РФ товарных знаков под НОМЕР (в отношении 18, 25, 28 класса МКТУ) является: «Адидас АГ». Правообладателем товарного знака в виде изображения «треугольника» образованного тремя наклонными полосами и «трилистника» образованного восьмью геометрическими фигурами является «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.». Лицо, которому предоставляется право исключительная лицензия на срок до ДАТА на территории РФ, является: Адидас АГ (л.д.24-29).

Представленное в материалы дела заключение (л.д.24-29) подтверждает, что представленная на исследование продукция не соответствует подлинной продукции компании-правообладателя и не сертифицирована, а реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Компанией «Адидас АГ» спорная продукция не производилась.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, предпринимателем в ходе проверочных мероприятий, а также в суд не представлено.