Дивак Максим Дмитриевич

Дело 2- 486/2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 31 июля 2015 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 к Дивак М.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с исковым заявлением к Дивак М.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ... рублей, взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России .... Согласно данному заявлению ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России ... №... с лимитом кредита в ... рублей. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и заявление на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно Условий Держатель обязан ежемесячно погашать кредит ... % от суммы основного долга, но не менее ... рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Подписав заявление - оферту, ответчик согласился со всеми условиями по кредиту и принял на себя обязательства по их выполнению, в том числе по возврату в ус...

...тановленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей. Указывая что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рублей просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя.

Ответчик Дивак М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Дивак М.Д. обратился с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России .... Согласно данному заявлению ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России ... №... с лимитом кредита в ... рублей.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и заявление на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно Условий Держатель обязан ежемесячно погашать кредит ... % от суммы основного долга, но не менее ... рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Подписав заявление - оферту, ответчик согласился со всеми условиями по кредиту и принял на себя обязательства по их выполнению, в том числе по возврату в установленные сроки сумы основного долга и уплате всех причитающихся платежей.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте с типом карты ... cо сроком кредита ... мес., длительностью льготного периода ... дней, процентная ставка по кредиту ... %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга ... % от размера задолженности, полная стоимость кредита составляет ...% при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора с которыми Дивак М.Д. был ознакомлен и согласен.

Как установлено в судебном заседании ответчик неоднократно нарушал сроки по погашению кредитной карте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании и принимается судом, поскольку соответствует материалам дела, выпиской по лицевому счету.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что до предъявления иска в суд, в период рассмотрения дела в суде сумма долга, ответчиком истцу не возвращена. Истцом заявлена сумма неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 удовлетворить.

Взыскать с Дивак М.Д., ..., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 задолженность по кредитной карте Сбербанка России ... №... в сумме ... рублей, в том числе просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка в размере ... руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик Дивак М.Д. вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мусаэльянц