Диваков Дмитрий Игоревич

Гражданское дело № 2-577/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 22 декабря 2021г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая компания «Открытие» к Дивакову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Дивакову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 06.06.2012 между ОАО «Номос-Банк» и Диваковым Д.И. был заключен кредитный договор №001-КА008-810-0042330 на общую сумму 605358 рублей, сроком 60 месяцев, под 18,9% годовых, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику счет и зачислив сумму кредита. Диваков Д.И. воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с указанным договором, в результате чего у ответчика в период с 15.08.2013 по 27.08.2021 образовалась задолженность по кредиту в размере 522497,86 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ОАО «Номос-Банк» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «Номос-Банк» к ОАО Банк «Открытие», в связи с чем, оформили договор уступки прав требований №01/2013 от 06.09.2013 по указанному кредитному договору, заключенному с Диваковым Д.И. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 08.09.14 полное фирменное наименование банка изменено на «Ханты-Мансийский банк Открытие», решением от 15.06.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме...

... присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Истец направил ответчику требования о полном погашении задолженности, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика Дивакова Д.И. в пользу истца задолженность образовавшуюся в период с 15.08.2013 по 27.08.2021, в размере 522497,86 рублей, в том числе: основной долг в размере 522497,86 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8425 рублей, а всего 530922,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик Диваков Д.И. не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещались, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,

выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2012 между Диваковым Д.И. и ОАО «Номос-Регионбанк» был заключен кредитный договор №001-КА008-810-0042330 на сумму 605358,00 рублей, под 18,9 % годовых, на срок с 06.06.2012 по06.06.2017 в соответствии с условиями настоящего договора.

ОАО «Номос-Регионбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв на имя ответчика счет и зачислив указанную сумму кредита.

Согласно п. 2.3 указанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанном в Приложении №1 к договору. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путем списания денежных средств со счета заемщика, указанного заемщиком в качестве счета для погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности, а также со счета заемщика указанного заемщиком в качестве счета для досрочного погашения задолженности по кредиту.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ОАО «Номос-Банк» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «Номос-Банк» к ОАО Банк «Открытие», оформив договор уступки прав требований №01/2013 от 06.09.2013 по указанному кредитному договору, заключенному с Диваковым Д.И. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 08.09.14 полное фирменное наименование банка изменено на «Ханты-Мансийский банк Открытие», решением от 15.06.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту.

Свои обязательства по договору кредитования ответчик не исполнил, согласно представленному истцом расчету, за период с 15.08.2013 по 27.08.2021 ответчик имеет задолженность перед банком по основному долгу 522497,86 рублей, что подтверждается выпиской операций по счету.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствует договору и действующему законодательству, ответчиком альтернативного расчета не представлено.

Таким образом, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением №886129 от 15.10.2021 на сумму 8425 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Дивакова Дмитрия Игоревича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору №001-КА008-810-0042330 от 06.06.212 в размере 522497,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8425 рублей, а всего 530922,86 рублей (пятьсот тридцать тысяч девятьсот двадцать два рубля 86 коп.).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2021.

Судья И.А. Логинова