Шилгалис Марина Николаевна
Дело 2-340/2012 ~ М-347/2012
В отношении Шилгалиса М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-340/2012 ~ М-347/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Правдинском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Савиновым Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шилгалиса М.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шилгалисом М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шилгалис М.Н. о признании незаконным результата конкурсного отбора на замещение вакантной должности директора МУП "Домновский ЖЭУ", -
УСТАНОВИЛ:
Шилгалис М.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным результата конкурсного отбора на замещение вакантной должности директора МУП "Домновский ЖЭУ". В обоснование иска заявительница сослалась на то, что решением комиссии по формированию резерва и работе с резервом управленческих кадров муниципального образования "Домновское сельское поселение" Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении на вакантную должность директора МУП "Домновское ЖЭУ". В июле 2012 года она подала в администрацию муниципального образования "Домновское сельское поселение" документы на включение её в муниципальный резерв на должность директора МУП "Домновский ЖЭУ". ДД.ММ.ГГГГ её пригласили в администрацию поселения на конкурс на замещение вакантной должности директора указанного МУП, там же находились и другие кандидаты на эту должность. Члены конкурсной комиссии задавали ей вопросы, на которые она давала исчерпывающие ответы, затем она-заявительница изложила членам комиссии свои предложения по улучшению организации работы МУП. Она имеет опыт представительства в судах общей юрисдикции, ранее работала в МУП "Правдинский водоканал" и МУП "Правдинское ЖЭУ" на руководящих должностях, а также временно исполняла обязанности директора МУП "Правдинское ЖЭУ". ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении на вакантную должность директора МУП "Домновское ЖЭУ" без объяснения причины. Считает, что данным немотивированным отказом были нарушены её конституционные права, которые также заф...
Показать ещё...иксированы в трудовом законодательстве РФ, гарантирующему равные права каждого гражданина РФ на труд, обеспечение равенства прав и возможностей работников (потенциальных работников) без всякой дискриминации - исключительно только с учётом квалификации, стажа работы по специальности и профессиональной подготовки. Выбор комиссии в пользу Мальцева П.Р. был не объективен и пристрастен, протокол заседания комиссии ей не выдан.
В судебном заседании заявительница Шилгалис М.Н. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от заявления, просила прекратить производство по делу, пояснила, что в настоящее время администрация муниципального образования "Домновское сельское поселение" добровольно удовлетворила её требования, дальнейшее рассмотрение дела судом не имеет смысла.
Представитель заявительницы Шилгалис М.Н. Тащилин А.А. просил прекратить производство по делу.
Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования "Домновское сельское поселение" Соколова Т.М., заинтересованное лицо Мальцев П.Р. ходатайство Шилгалис М.Н. о прекращении производства по делу поддержали, подтвердили, что администрация поселения добровольно удовлетворила требования заявительницы.
Рассмотрев заявление Шилгалис М.Н. об отказе от заявленных требований, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, написано добровольно, последствия прекращения дела судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявительнице разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Шилгалис М.Н. о признании незаконным результата конкурсного отбора на замещение вакантной должности директора МУП "Домновский ЖЭУ" Правдинского района, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Савинов Н.Н.
Свернуть