Дивинский Михаил Александрович

Дело № 5-715/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2024 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Дивинского М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Московский районный суд г. Твери 30.10.2024 поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Дивинского М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Отдел по ИАЗ УМВД России по г. Твери о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция.

Дивинский М.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме пояснил, что извещен о дате судебного заседания, просил о рассмотрении дела и его ходатайства о направлении материалов дела по месту его жительства, в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что до судебного заседания, 19.11.2024 от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дивинского М.А. поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в Хорошевский районный суд г. Москвы.

В ходатайстве указано, что Дивинский М.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, поездка в Тверь повлечет дополнительные судебные расходы. Обратил внимание на то, что затягиванием процесса не занимается, не злоупотребляет процессуальными правами, поскольку ходатайство подано до первого судебного заседания, санкция ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, передача дела на рассмотрение по ме...

...сту жительства не повлечет нарушение прав потерпевшего. Ссылаясь на ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ (срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица до момента поступления дела в суд), просит удовлетворить его ходатайство и передать дело в отношении него по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ на рассмотрение по месту его жительства в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Изучив представленные материалы, ходатайство Дивинского М.А., прихожу к следующему выводу.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин (абзац 5 п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов следует, что к категории дел, перечисленных в ч. 1.1, 2, 3, 5 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ, по рассмотрению которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, данное дело не относится. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, потерпевшие по данному делу отсутствуют.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом представлено право на рассмотрение дела по месту жительства, то данное право лица должно быть реализовано.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ТВР №0856396/10672 от 30.10.2024, объяснений Дивинского М.А., паспорта Дивинского М.А, представленного ходатайства, Дивинский М.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

С учетом указанных выше правовых норм, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Дивинского М.А., не усматриваю.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым удовлетворить ходатайство Дивинского М.А. и передать протокол об административном правонарушении, материалы дела для рассмотрения в Хорошевский районный суд г. Москвы, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство Дивинского М.А. о передаче материалов по делу об административном правонарушении по месту его жительства, удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении ТВР №0856396/10672 от 30.10.2024 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении Дивинского М.А. на рассмотрение по подведомственности в Хорошевский районный суд г. Москвы (123154 г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, корп. 1) по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья Н.В. Акбарова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки, Московская область 27 октября 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Дивинского Михаила Александровича, 07.02.1985 года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, пр-кт Маршала Жукова, д.48, кв.75.

.

У С Т А Н О В И Л:

Дивинский М.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2015 г. в 13 час 00 мин. Дивинский М.А., находясь в общественном месте, по адресу: г.о. Химки, ул. Калинина, возле дома № 2, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Дивинский М.А. о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. При назначении наказания просил учесть, что правонарушение совершено им впервые, он полностью признает себя виновным в со...

...вершении правонарушения, в содеянном раскаивается и просит назначить наказание в виде штрафа.

Событие административного правонарушения и вина Дивинского М.А. в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 25.10.2015 года АБ№ 0993733, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому Дивинский М.А. находясь в общественном месте по адресу: Московская область, г.о. Химки, ул. Калинина, д.2, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, тем самым Дивинский М.А. нарушил общественный порядок т.е. совершил административное правонарушение.

-рапортами сотрудников полиции Бойкова А.И. и Халикова Ю. И. из которых следует, что 25.10.2015 года в 13 часов 00 минут при несении службы по охране общественного порядка на по адресу: Московская область, г.о. Химки, ул. Калинина, д.2, был задержан Дивинский М.А. который находясь в общественном месте по адресу: Московская область, г.о. Химки, ул. Калинина, д. 2, оскорбительно приставал к гражданам, нецензурно выражался, неповиновался законным требованиям сотрудников полиции чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение.

-протоколом об административном задержании от 25.10.2015 года.

- объяснение Нилова М. В. и Белянина С. И., из которых следует, что 25.10.2015 года в 13 часов 00 минут при несении службы по охране общественного порядка по адресу: Московская область, г.о.Химки, ул. Калинина, д. 2 был задержан гражданин Дивинский М.А., который находясь в общественном месте оскорбительно приставал к гражданам, нецензурно выражался, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал..

Представленные полицией доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины Дивинского М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся оскорбительным приставанием к гражданам, нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В качестве смягчающих вину обязательств суд признает признание вины Дивинским М.А. и совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а так же отягчающих вину, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Дивинскому М.А., суд учитывает отношение последнего к содеянному, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учётом всех этих обстоятельств суд считает целесообразным назначить Дивинскому М.А. наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дивинского Михаила Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Московской области Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Химки, лицевой счет №04481058580, ИНН 5047015587; КПП 504701001; наименование банка получателя: Отделение 1 г. Москва; счет: 40101810600000010102; БИК 044583001; ОКТМО 46783000; КБК 18811690040046000140; наименование платежа: прочие поступления от денежных взыскании (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: