Дияров Насимджон Тохтасинович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каргальцевой Н.А. о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Каргальцева Н.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с учетом уточнения исковых требований от 14.08.2024 просила взыскать страховое возмещение в размере 36300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2300 руб.

Решением Ленинского районного суда от 14 августа 2024 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу Каргальцевой Н.А. страховое возмещение в размере 36300 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2300 руб.

Взыскана с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлина в сумме 1 289 руб.

В апелляционном порядке вышеуказанное решение суда сторонами по делу не обжаловалось, вступило в законную силу 24.09.2024.

Каргальцева Н.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя Выборных С.Д. в сумме 26000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 10000 руб..

В обоснование заявления указала, что судом были удовлетворены ее требования к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа. За услуги представителя ею уплачено 26 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, ...

...актом оказания услуг и чеком о получении денежных средств, а также ею понесены расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 10000 руб.

Заявитель Каргальцева Н.А. и ее представитель Выборных С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель заинтересованного лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, поступили письменные возражения на заявление, в которых указано, что расходы по оплате услуг представителя являются завышенными, не соответствуют объему оказанной юридической помощи. Заявленная сумма не соответствует степени сложности дела, категории спора, трудозатратам представителя. Просит снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов, а именно до 10000 руб. – 20000 руб.

Суд, изучив представленные документы, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что в целях получения юридической помощи Каргальцева Н.А. оформила нотариальную доверенность на представление ее интересов в суде Выборных С.Д.

Решением Ленинского районного суда от 14 августа 2024 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу Каргальцевой Н.А. страховое возмещение в размере 36300 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2300 руб.

Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлина в сумме 1 289 руб.

В апелляционном порядке вышеуказанное решение суда сторонами по делу не обжаловалось, вступило в законную силу 24.09.2024.

12.12.2023 между Каргальцевой Н.А. и Выборных С.Д. был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно договору от 31.10.2023 Выборных С.Д. обязался: изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, подготовить и подать: досудебные претензии, исковое заявление в соответствующий суд, а при необходимости апелляционную и кассационную жалобу; участвовать в качестве представителя Заказчика на всех стадиях судебного процесса. В рамках настоящего договора Заказчик обязуется выдать Исполнителю доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных настоящим договором; предоставить Исполнителю экземпляры всех документов, обосновывающих исковые требования Заказчика, в надлежащим образом заверенных копиях; оплатить государственную пошлину за обращение в суд в размере и порядке, установленном законодательством; оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Представитель Выборных С.Д. представлял интересы истца при рассмотрении данного гражданского дела в Ленинском районном суде г. Тамбова 17.01.2024, 14.02.2024, 14.08.2024, которым кроме того, составлено и подано в суд исковое заявление.

Истец Каргальцева Н.А. понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 26 000 руб., включающие в себя: составление искового заявления – 5000 руб., представительство в суде первой инстанции: 17.01.2024, 14.02.2024, 14.08.2024 – 7000 руб. за каждое судебное заседание. Данные обстоятельства подтверждаются решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 14.08.2024 (том №2 л.д.13-19), протоколом судебного заседания от 17.01.2024 (том №1 л.д.200-201), протоколом судебного заседания от 14.02.2024 (том №1 л.д.217), протоколом судебного заседания от 14.08.2024 (том №2 л.д.10-11), договором на оказание юридических услуг от 12.12.2023 (том №2 л.д.33), актом оказания услуг от 02.10.2024 (том №2 л.д.34), чеком *** от 02.10.2024 (том №2 л.д.34 об.).

Указанный чек подтверждает факт перечисления денежных средств в указанной сумме во исполнение Выборных С.Д. обязательств по оказанию истцу юридических услуг, которые оказаны Исполнителем надлежащим образом. Претензий со стороны Заказчика к Исполнителю не имеется, денежные средства получены в полном объеме. Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что они в полной мере подтверждают факт несения истцом судебных расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.п. 12, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно решению, утвержденному Советом адвокатской палаты Тамбовской области от 06.11.2018 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» ставка вознаграждения адвоката за составление исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления от 5 000 руб. (п.2.4), представительство в суде первой инстанции, в том числе в предварительном судебном заседании от 7 000 руб. за день занятости (п.3.7).

Принимая во внимание возражение представителя ответчика Широбоковой Е.В. на заявление о взыскании судебных издержек, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение (с 13.12.2023 по 14.08.2024), материалы гражданского дела, состоящие из двух томов, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости снижения, заявленной к взысканию, суммы и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 20 000 руб., включающих в себя:

- представительство в Ленинском районном суде г.Тамбова 17.01.2024, 14.02.2024, 14.08.2024 по 5000 руб. за каждое судебное заседание, а в сумме 15 000 руб.;

- составление искового заявления – 5 000 руб.;

Оснований считать взысканные суммы на оплату услуг представителя неразумными, то есть завышенными, у суда не имеется.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате производства досудебной независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от 10.12.2023 (том №1 л.д.15) и договором *** от 10.12.2023 на выполнение автоэкспертных работ (том №1 л.д.15 об.), которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Каргальцевой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в пользу Каргальцевой Н.А. (***) судебные расходы в сумме 30000 руб., из которых: судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., судебные расходы за производство независимой досудебной экспертизы в сумме 10000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья Карпухина Ю.А.