Дмитраченкова Вера Петровна

Дело №2-455/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой

При секретаре Т.М. Лукьяновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Кравченковой И. В., Купцовой Л. И., Дмитраченковой В. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая корпоративная организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (далее – НКО КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с иском к Кравченковой И.В., Купцовой Л.И., Дмитраченковой В.П. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Кравченковой И.В., как с пайщиком кооператива, заключен договор потребительского займа № П на сумму 76000 руб. В обеспечение обязательств по договору займа истцом заключены договоры поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ с Купцовой Л.И. и № П от ДД.ММ.ГГГГ с Дмитраченковой В.П. Однако заемщиком были допущены нарушение обязательств по возврату займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 92 785 руб. 13 коп., из которых: 59 041 руб. 49 коп. – основной долг, 16 017 руб. 62 коп.– проценты по займу, 11 075 руб. 55 коп. – задолженность по членским взносам, 6650 руб. 47 коп. – неустойка за просрочку платежей. Просит суд взыскать с солидарно с Кравченковой И.В., Купцовой Л.И., Дмитраченковой В.П. задолженность по договору потребительского займа в размере 92 758 руб. 13 коп., проценты по договору потребительского займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга по ставке 27% год...

...овых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 59041 руб. 49 коп. по ключевой ставке Банка России, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического возврата долга, и 2984 руб. в возврат госпошлины.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Дмитраченкова В.П. требования считала подлежащими удовлетворению частично, просила снизить размер задолженности, процентов, членских взносов и неустойки на основании ст.333 ГК РФ, указав, что является поручителем и не знала о том, что заемщик Кравченкова И.В. не исполняет своих обязательств.

Ответчики Кравченкова И.В., Купцова Л.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки не предоставили, об отложении слушания дела не просили

В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на день заключения договора займа), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «Содействие 2005» и Кравченковой И.В., как с пайщиком кооператива, заключен договор потребительского займа № П на сумму 76 000 руб., с уплатой 27% годовых, сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

По условиям заключенного договора, Кравченкова И.В. обязалась ежемесячно в течение срока действия договора вносить платежи в погашение займа и уплату процентов в соответствии с графиком платежей (л.д.36).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 договора займа).

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «Содействие 2005» с одной стороны, Купцовой Л.И. и Дмитраченковой В.П. с другой стороны, заключены договоры поручительства № П и № П соответственно, по условиям которых поручители солидарно отвечают за неисполнение заемщиком Кравченковой И.В. обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №П (л.д.44-45, 50-51).

С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик и его поручители были ознакомлены под подпись.

Истцом обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 76 000 руб. исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56)

В свою очередь Кравченковой И.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету (л.д.8-9), составляет 92 785 руб. 13 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 59 041 руб. 49 коп.;

- задолженность по процентам по займу – 16 017 руб. 62 коп.;

- задолженность по членским взносам – 11 075 руб. 55 коп.;

- неустойка за просрочку платежей – 6650 руб. 47 коп (л.д.8-9).

Данный расчет ответчиками не оспорен, является арифметически верным и соответствует условиями договора, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками договорных обязательств в полном объеме и добровольном удовлетворении требований кредитора, суду не представлено.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3).

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Право кредитора требовать исполнения обязательств по договору в солидарном порядке от заемщика и поручителей полностью и в части долга предусмотрено также ст.323 ГК РФ.

Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняют, сумма задолженности по кредитному договору в размере 81 709 рублей 58 копеек, из которых: 59 041 рубль 49 копеек – задолженность по займу, 16 017 рублей 62 копейки – задолженность по уплате процентов, 6650 рублей 47 копеек – неустойка, должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.363 ГК РФ.

Вопреки доводам ответчика, суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору, по мнению суда, неустойка в заявленном размере является обоснованной и соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства. Иные предъявленные ко взысканию суммы снижению на основании ст.333 ГК РФ не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 27% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по займу с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по уплате членских взносов не имеется, поскольку поручители в силу условий заключенных договоров поручительства обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по договору потребительского займа №П от ДД.ММ.ГГГГ , согласно п.20 которого условие о внесении членских взносов не является обязательством по займу и включено в индивидуальные условия договора и график платежей справочно. Разделом 5 Общих условий договора потребительского займа (л.д.10-13) также определено, что наряду с исполнением обязательств по займу, пайщики вносят членские взносы, направляемые на финансирование расходов, связанных с обеспечением деятельности кооператива. Обязанность внесения членских взносов определена Уставом и не является обязательством по займу, такие взносы могут быть уплачены в рассрочку. В соответствии с положениями Устава кооператива (л.д.29-33), Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительских займов из фондов взаимопомощи кооператива (л.д.14-25) внесение членских взносов является обязанностью пайщика, как члена кооператива, и не входит в состав обязательств по договору займа.

Таким образом, неуплаченные членские взносы в сумме 11 075 рублей 55 копеек подлежат взысканию с ответчика Кравченковой И.В., как пайщика кооператива.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2780 рублей в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кравченковой И. В., Купцовой Л. И., Дмитраченковой В. П. в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору потребительского займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 709 рублей 58 копеек, из которых: 59 041 рубль 49 копеек – задолженность по займу, 16 017 рублей 62 копейки – задолженность по уплате процентов, 6650 рублей 47 копеек - неустойка; проценты за пользование займом в размере 27% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по займу с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Кравченковой И. В. в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по уплате членских взносов в размере 11 075 рублей 55 копеек, а также 994 рубля 68 копеек в возврат госпошлины.

Взыскать с Купцовой Л. И., Дмитраченковой В. П. в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» по 994 рубля 66 копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 07.10.2019.

Дело № 2-617/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Гусевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Купцовой Любови Ивановне, Кравченковой Инне Вячеславовне, Дмитраченковой Вере Петровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (далее по тексту – НО «КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с иском к заемщику Купцовой Л.И. и ее поручителям Кравченковой И.В., Дмитраченковой В.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № П в сумме 86 010 рублей 78 копеек, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, ссылаясь на нарушение заемщиком принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки.

Представитель истца НО «КПК «Содействие 2005» Плетюхова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Купцова Л.И., Кравченкова И.В., Дмитраченкова В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.84, 85, 87).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные мат...

...ериалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления Купцовой Л.И. (л.д. 26) между ней и НО «КПК «Содействие 2005» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № П, в соответствии с условиями которого последняя обязалась предоставить Купцовой Л.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Купцова Л.И. в свою очередь, обязалась возвратить НО «КПК «Содействие 2005» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых, членские взносы путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

Пунктом 12 названного договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение принятых ответчиком Купцовой Л.И. обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № П поручителями в солидарном порядке выступили: Дмитраченкова В.П., Кравченкова И.В., на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П, № П соответственно (л.д. 30-31, 36-37).

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> займодавцем были перечислены на счет Купцовой Л.И.

В нарушение условий указанного выше договора займа Купцовой Л.И. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, установленные графиком ежемесячные платежи производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 7-8).

В этой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 9-13).

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик и его поручители были ознакомлены под роспись. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заявлением на выдачу займа, договором займа, договором поручительства, расчетами задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками договорных обязательств в полном объеме и добровольном удовлетворении требований кредитора, не представлено.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обеспеченных поручительством обязательств на поручителей Кравченкову И.В. и Дмитраченкову В.П. возлагается солидарная с Купцовой Л.И. материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

На основании изложенного исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № П в размере 86 010 рублей 78 копеек, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, договором займа установлена процентная ставка за заем в размере 20 процентов годовых.

Согласно расчету сумма процентов по договору за период составила 17 024 рубля 31 копейка.

С ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке проценты на сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек по ставке 20 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу по договору займа 60 000 рублей 00 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с момента вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 780 рублей 00 копеек в долевом порядке - по 926 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» с Купцовой Любови Ивановны, Кравченковой Инны Вячеславовны, Дмитраченковой Веры Петровны в солидарном порядке:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № П по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 86 010 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по займу – 60 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам по займу – 17 024 рубля 31 копейка, 7 217 рублей 95 копеек – задолженность по членским взносам, неустойка – 1 768 рублей 52 копейки;

- проценты по ставке 20 процентов годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № П на сумму основной задолженности по займу – 60 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № П на сумму основной задолженности по займу – 60 000 рублей 00 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Взыскать в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в возврат уплаченной государственной пошлины с Купцовой Любови Ивановны, Кравченковой Инны Вячеславовны, Дмитраченковой Веры Петровны в долевом порядке по 926 рублей 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова