Дмитриенко Яна Юрьевна

2-890-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 22 мая 2013 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя истца Рупасовой И.А., ответчика Дмитриенко Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» (филиал <данные изъяты>») к Дмитриенко Ю.В., Дмитриенко И.Г., Дмитриенко Я.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» (филиал <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Дмитриенко Ю.В., Дмитриенко И.Г., Дмитриенко Я.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что Дмитриенко Ю.В., Дмитриенко И.Г., Дмитриенко Я.Ю., проживающие по <адрес>, использовали продукцию филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» - тепловую энергию для бытового потребления. Потребитель указанных услуг обязан осуществлять оплату предоставленных услуг ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Потребитель - гражданин оплачивает теплоснабжающей организации за отопление и горячее водоснабжение по соответствующим нормативам в зависимости от общей отапливаемой площади и количества граждан, зарегистрированных на данной жилой площади. Однако потребленная ответчиками тепловая энергия не оплачивается ими своевременно. По состоянию с февраля 2011 г. по февраль 2013г. задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетом по лицевому счету. За период несвоевременной оплаты оказанных услуг была начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирова...

...ния, что составило <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в принудительном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рупасова И.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просит иск удовлетворить.

Ответчики Дмитриенко Ю.В., Дмитриенко И.Г. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чём в деле имеется расписка о получении судебной повестки лично, о причинах неявки суд не известили, поэтому суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Дмитриенко Ю.В., Дмитриенко И.Г.

Ответчик Дмитриенко Я.Ю. в судебном заседании признала исковые требования истца.

Суд, выслушав представителя истца Рупасову И.А., ответчика Дмитриенко Я.Ю., исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Ответчики занимают жилое помещение по <адрес>, что следует из справки о составе семьи от 18.03.2013 года, предоставленной ОАО «<данные изъяты>» паспортный стол.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по лицевому счету ответчиков следует, что задолженность за тепловую энергию составляет <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчиком в суд представлена справка ГКУ «<данные изъяты>» Нерюнгринского района от 24.04.2013 года в отношении Дмитриенко Ю.В. о том, что он не зарегистрирован в государственном казенном учреждении «<данные изъяты>» в качестве безработного и пособие ему не назначено.

В соответствии с трудовым договором № от 04.04.2013г. ответчица Дмитриенко И.Г. работает в ООО «<данные изъяты>» кухонной рабочей, ее ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>.

Ответчица Дмитриенко Я.Ю. <данные изъяты>, которая признала исковые требования истца.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в связи с чем, требования истца о солидарной ответственности ответчиков также признаются судом обоснованными.

Поскольку данные обязательства ответчиков являются солидарными, и ответственность за их неисполнение наступает в солидарном порядке, при неизвестности позиции остальных ответчиков, суд не может принять признание ответчицей Дмитриенко Я.Ю. иска.

Таким образом, исковые требования в части взыскания оплаты за теплоэнергию и пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчиков госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» (филиал «<данные изъяты>») удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дмитриенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Дмитриенко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Дмитриенко Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающих в <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» (филиал «<данные изъяты>»), находящегося по <адрес>, задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья: Н.А. Боргеева

Дело № 2-448/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 13 апреля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Дьячковской М.А., с участием представителя истца ФИО13., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Нерюнгринская ГРЭС») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Нерюнгринская ГРЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности за энергоресурсы. В обосновании своих требований истец указал, что ответчики ФИО1, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес> использовали продукцию филиала «НГРЭС» АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Потребленная ответчиком тепловая энергия не оплачивается своевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с октября 2009 года по январь 2011 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. указывает, что ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков. Мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за тепловую энергию. Не согласившись с решением суда, ответчики направили в суд возражения, определением суда данный судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <дан...

...ные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» Шерстнёва Е.А. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствии, и не ходатайствующих об отложении разбирательства дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.ст. 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> являются ФИО1, ФИО3, ФИО7

Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу РС (Я), <адрес>.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> <адрес>.

Таким образом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги, в частности, включает в себя отопление (теплоснабжение), горячее водоснабжение.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, по рассмотрению которого мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> был вынесен судебный приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно в пользу истца с ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, на основании возражения ФИО1 указанный судебный приказ был отменен определением мировой судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности коммунальных услуг абонента по адресу РС (Я), <адрес>, задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, размер задолженности обоснован истцом расчетом, в то время как ответчики своего расчета относительно размера задолженности суду не предоставили.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и ответчиками доказательств обратного не представлены, что на момент рассмотрения дела в суде ответчики никаких мер по погашению имеющейся задолженности по оплате тепловой энергии не предприняли.

Учитывая вышеизложенное, требование АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежит удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из составленного истцом расчета пеней за период с октября 2009 года по январь 2011 года, пени за просрочку платежа за указанный период составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых, в свою очередь, истец, уменьшив сумму пеней, просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, подлежат удовлетворению и исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании солидарно с ответчиков пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, поскольку при предъявлении иска размер заявленных исковых требований составлял <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., в силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поэтому с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Конкретно данные правоотношения урегулированы в ст. 333.40 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, истцу АО «Дальневосточная генерирующая компания» следует обратиться в установленном порядке в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за энергоресурсы удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9 ФИО14 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РС (Я), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Г.И. Рожин