Дмитриев Дмитриев Игоревич

Дело № 2-1314/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи КалинчевойС.Г.,

при секретаре Овечкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Дмитрия Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Д.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 09марта 2018 года в период времени с 01 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. гражданин ФИО4 перевозил вне кабины автомобиляХендеЭлантра государственный регистрационный знак № не пристегнутого ремнем безопасности пассажира ДмитриеваД.И., находившегося (сидящего) в тюбинге, прикрепленном к задней части автомобиля с помощью автомобильного троса. Двигаясь в указанный период времени по проезжей части ул. Полевая с. Фащевка Грязинского района Липецкой области, проявил невнимательность и непредусмотрительность, двигался без соблюдения необходимых мер предосторожности при перевозке пассажира, вследствие чего, напротив дома № 14 А по ул. Полевая с. Фащевка Грязинского района Липецкой области, по неосторожности, допустил столкновение пассажира, находящегося в тюбинге, с препятствием (железобетонный столб), находившимся на обочине проезжей части.

В результате ДТП истцу был причинен <данные изъяты>

Автогражданская ответственность владельцаавтомобиля ХендеЭлантра государственный регистрационный знак №.ФИО5 была застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росго...

...сстрах».

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.Ответчик отказал истцу по причине того, что в рамках уголовного дела, прекращенного в связи с примирением сторонФИО6. возместил истцу ДмитриевуД.И. ущерб.

Истец, не согласившись с такого рода отказом страховщика, обратился в суд, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 329 650,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб., госпошлину в сумме 6 496,51 руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокатБарбашинаН.В. поддержала заявленные исковые требования, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 329 650,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб., госпошлину в сумме 6 496,51 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности АчкасоваА.В. заявленные исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку, истец не обратился в страховую компанию с претензией.

В соответствии с п. 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума № 98)соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее – Правила обязательного страхования), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшегос размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т. п.).

В соответствии с п 5.2 Правил обязательного страхования по результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий:

осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии;

направить отказ в удовлетворении претензии.

Основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются:

направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим и не предоставившим документ, подтверждающий его полномочия (например, доверенность);

непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего;

в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя);

непредставление транспортного средства на осмотр в соответствии с абзацем третьим пункта 5.3 настоящих Правил;

иные основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении претензии направляется страховщиком по адресу, указанному потерпевшим в претензии.

В соответствии с п. 94 постановления Пленума № 58 судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исходя из материалов дела и пояснений представителя истца и представителя ответчика,с претензией истец в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дмитриева Дмитрия Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий С.Г. Калинчева