Дмитриева Инная Петровна

Дело № 1-243/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 24 апреля 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Чубанове Ф.И.,

с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Афанасьева Е.А.,

защитника-адвоката Дмитриевой И.П. представившей удостоверение №, ордер № от 24.04.2025,

подсудимого Бариева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бариева Рината Руслановича, (иные данные) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бариев Р.Р. подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бариев Р.Р. 09.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу 13.05.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

07.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу 04.11.2024, Бариев Р.Р., признан виновным в совершен...

...ии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления специальными средствами исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права с 13.05.2024 года и оканчивается 14.05.2027 года.

Вместе с тем, Бариев Р.Р., 20.02.2025 года, в силу ст.4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

20 февраля 2025 года в 00 часов 10 минут, на автодороге (адрес), сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску оставлен автомобиль «КИА JES SPORTAGE», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Бариева Р.Р., у которого имелись признаки опьянения. После задержания в 00 часов 58 минут 20.02.2025 года Бариев Р.Р., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования № от 20.02.2025 года и в соответствии с результатами анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Pro-100 touch» заводской №, Бариев Р.Р., имел 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Бариев Р.Р. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение БУ ХМАО-Югра «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» по адресу: (адрес), где 20.02.2025 года в период времени с 01:48 до 01:52 Бариев Р.Р., отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым, Бариев Р.Р., нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, действие которого распространяется на ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Бариев Р.Р. согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан на доказательствах, которые имеются в материалах дела.

Государственный обвинитель и защитник против предложенного особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Бариева Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения Бариева Р.Р. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Бариеву Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное Бариевым Р.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Бариев Р.Р. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности Бариева Р.Р., оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Бариева Р.Р., его семьи, а также с учетом получения Бариевым Р.Р. заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при установлении размера основного и дополнительного наказания.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде штрафа основания для применения положений ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ отсутствуют.

Правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. Основания для конфискации автомобиля «КИА JES SPORTAGE» государственный регистрационный знак Х 759 ТУ 86 регион, в соответствии со ст.104.1 УК РФ отсутствуют, в связи с тем, что транспортное средство принадлежит Бариеву Р.М.

Суд освобождает подсудимого Бариева Р.Р. от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бариева Рината Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: (иные данные)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «КИА JES SPORTAGE» государственный регистрационный №, оставить у законного владельца; компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья