Дмитриева Любовь Никифоровна
Дело 2-2506/2014 ~ М-2324/2014
В отношении Дмитриевой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2506/2014 ~ М-2324/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мирдофатиховой З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитриевой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитриевой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2506/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 26 ноября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Любови Никифоровны к администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,
установил:
Дмитриева Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником.
В обоснование иска указала, что 08.01.2010г. умер ее муж ФИО1, 14.02.1957г. который при жизни владел и пользовался гаражным боксом № площадью № расположенном по адресу <адрес>, являлся членом ГСК. Согласно сведениям СОГУП и областной центр недвижимости «филиал» Верхнепышминское БТИ и PH» сведения о принадлежности объекта - гаражный бокс № в ГСК 45, не зарегистрированы. Инвентаризационная стоимость гаражного бокса составляет №. После смерти ФИО1 наследники первой очереди - истец и ее дочери Дмитриева Елена Николаевна, Корякина Татьяна Николаевна обратились в нотариальную контору <адрес>, она с заявлением о принятии наследства, дочери с заявлением об отказе от наследства в ее пользу. Других наследников после смерти ФИО1 не имеется.
Истец просит включить имущество в виде гаражного бокса № в ГСК № расположенном по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 08.01.2010, в состав наследс...
Показать ещё...тва, признать ее наследником и собственником указанного имущества.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
В судебное заседание представитель ответчика Чернышева У.О., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель третьего лица –председатель ГСК № 45 Трубникова Н.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано ими.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Дмитриевой Любови Никифоровны к администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 08.01.2010г., имущество в виде гаражного бокса № в ГСК № (литера А), расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать Дмитриеву Любовь Никифоровну наследником и собственником гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
Свернуть