Дмитриева София Дмитриевна

Дело №2-439/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Шалинское сельское поселение» к Маркову Е. А., Александрову А.А., Васильеву И. В., Николаевой Е. Н., Логиновой Е. Ф., Дмитриевой С. Д., Алексеевой Р. А., Никитиной Р. Е., Благову В. Ф., Свистуновой С. Н., Никитиной А.М., Бекешевой А. А., Егорову В. И., Филипповой А. Е., Смирнову В. С., Логинову А. В., Никифоровой М. Н., Романовой А.В., Благовой З. А., Николаевой М. Н., Васильеву П. Г., Ербунову С. А., Павловой А. А., Боярскому В. А., Ильиной П. И., Алексееву И. А., Сергеевой М. С., Иванову Е. И., Чернову А.В., Фирсову В. А., Крылову Г. С., Владимировой З. В., Анисимовой А.С., Романову Л. Р., Андреевой В. А., Тимофеевой Ф.Т., Яковлеву В.Я., Петровой М. А., Яковлевой А. Я., Егоровой Т. Е., Егорову Д. Е., Петровой П. И., Петрову В. П., Николаевой З. Н., Логиновой А.Л., Боярской Ю. Д., Анисимову А. И., Михайлову В. Е., Красновой Т. Н., Андреевой А. А. о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза «Родина» Моркинского района и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Шалинское сельское поселение» на данные земе...

...льные доли,

установил :

Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Шалинское сельское поселение» как уполномоченный орган местного самоуправления по вопросам приобретения земельных участков в собственность муниципального образования обратилось в суд с иском к 50 ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза «Родина» Моркинского района и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Шалинское сельское поселение» на данные земельные доли, указав, что на основании решения общего собрания членов колхоза «Родина» от 1 февраля 1998 года администрацией Моркинского района было вынесено постановление №188 от 26 мая 1998 года «О закреплении в собственность земельных долей колхоза «Родина», в соответствии с которым в общую долевую собственность граждан предоставлено.. га сельскохозяйственных угодий, в том числе … га пашни. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по организуемому хозяйству, всего 987 человек, с определением размера доли каждого собственника …га, что соответствует ….баллогектарам. В указанном списке среди прочих указаны и ответчики. Однако ответчики в течение более трех лет не распоряжались принадлежащими им земельными долями и не использовали их по целевому назначению. Просит прекратить право общей долевой собственности на земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза «Родина» Моркинского района, и признать право муниципальной собственности муниципального образования «Шалинское сельское поселение» на данные земельные доли.

В судебном заседании представитель истца Галкин С.В., действующий на основании доверенности от 31 октября 2016 года, исковые требования поддержал частично, отказался от иска в отношении ответчиков Анисимова А.И., Логиновой Е.Ф., Михайлова В.Е., Сергеевой М.С., Смирнова В.С., Тимофеевой Ф.Т., Филипповой А.Е.

Определением судьи от 1 августа 2017 года отказ от иска в отношении ответчиков Анисимова А.И., Логиновой Е.Ф., Михайлова В.Е., Сергеевой М.С., Смирнова В.С., Тимофеевой Ф.Т., Филипповой А.Е. принят, производство по делу в этой части прекращено.

Привлеченные в качестве ответчиков Андреева О.И - дочь умершей Андреевой А.А., Бекешева П. В. – наследница после умершей Бекешевой А.А., Юшкова М.В. – дочь умершей Филипповой А.Е., Боярский П.А. – наследник после умершей Боярской Ю.Д., Громова Н.А. – дочь умершего Анисимова А.И., Крылова М.П. – жена умершего Крылова Г.С., Логинов А.Н.- сын умершей Логиновой Е.Н., Михайлов Г.В. – сын умершего Михайлова В.Е., Никитина П.В.- дочь умершего Благова В.Ф., Николаев А.Т. – сын умершей Николаевой З.Н., Николаева Н.Н. – дочь умершей Никифоровой М.Н., Попова Л.Я. – дочь умершей Сергеевой М.С., Романов А.Р. – муж умершей Романовой А.В., Романова З.П. – жена умершего Романова Л.Р., Смирнова Т.В. и Смирнов Е.В. – наследники после умершего Смирнова В.С., Степанова З.И. – дочь умершей Красновой Т.М., Яковлев А.Г. – сын умершей Тимофеевой Ф.Н., Яковлев И.В. – сын умершего Яковлева В.Я. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о наличии спора в суде осведомлены, возражения по существу иска не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении умерших ответчиков Александрова А.А., Алексеева И.А., Алексеевой Р.А., Андреевой В.А., Анисимовой А.С., Благовой (Смирновой) З.А., Боярского В.А., Васильева И.В., Васильева П.Г., Владимировой З.В., Дмитриевой С.Д., Егорова В.И., Егорова Д.Е., Егоровой Т.Е., Ербунова С.А., Иванова Е.И., Ильиной П.И., Логинова А.В., Логиновой А.Л., Маркова Е.А., Никитиной (Миткиной) А.М., Никитиной Р.Е., Николаевой Е.Н., Николаевой М.Н., Павловой А.А., Петрова В.П., Петровой М.А., Петровой П.И., Свистуновой С.Н., Фирсова В.А., Чернова А.В., Яковлевой А.Я. сведениями о наличии наследников суд не располагает, в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Марий Эл.

Представители Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Марий Эл, Администрации МО «Моркинский муниципальный район» и Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Родина» на судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Марий Эл в отзыве указало, что имущество – доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ……в реестр федерального имущества не заявлялось, к учету в качестве выморочного имущества не представлялось. Вопрос о признании права муниципальной собственности на указанное имущество оставляет на усмотрение суда.

В отзыве Министерство государственного имущества Республики Марий Эл указало, что установленный порядок признания земельных долей невостребованными соблюден и требование о признании права муниципальной собственности на земельные доли в количестве 50 долей при наличии достаточных доказательств может быть удовлетворено в судебном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Галкина С.В. суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Частью 3 статьи 129 ГК РФ предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ч.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.07.2005 года №87-ФЗ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (введена Федеральным законом от 29.12.2010 №435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

26 мая 1998 года в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" постановлением Главы администрации Моркинского района №188 в общую собственность участников (членов) колхоза «Родина» переданы сельскохозяйственные угодья общей площадью … га, в том числе пашни …га, с выдачей свидетельства на право общей долевой собственности на землю ответчикам:

Александрову А. А. за №…, Алексеевой Р.А. за №.., Алексееву И. А. за №…, Андреевой А. А. за №.., Андреевой В. А. за №.., Анисимовой А. С. за №.., Бекешевой А. А. за №., Благовой З. А. за №.., Благову В.Ф.за №., Боярской Ю. Д. за №.., Боярскому В. А.за №.. , Васильеву И. В. за № …, Васильеву П. Г. за №.., Владимировой З. В. за №., Дмитриевой С. Д. за №.. , Егоровой Т. Е. за №., Егорову В. И.за №., Егорову Д. Е. за №., Ербунову С. А. за №., Иванову Е. И.за №.., Ильиной П. И. за №.., Красновой Т. Н. за №., Крылову Г. С. за №., Логиновой А. Л. за №., Логинову А. В. за №., Маркову Е. А. за №., Никитиной А. М. за №., Никитиной Р. Е. за №.., Никифоровой М. Н. за №., Николаевой Е. Н.за №., Николаевой З. Н. за №., Николаевой М. Н. за №.., Павловой А.А. за №., Петровой М.А. за №., Петровой П. И. за №901, Петрову В.П. за №., Романовой А. В. за №., Романову Л. Р. за №., Свистуновой С.Н. за №., Фирсову В. А. за №., Чернову А. В. за №., Яковлевой А. Я.за №., Яковлеву В. Я. за №..

Сообщения о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликованы истцом 2 сентября 2016 года в газете «Морко мланде».

С момента публикации списков Шалинской сельской администрацией возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступало.

В газете «Морко мланде» от 18 ноября 2016 года было опубликовано объявление о проведении 28 декабря 2016 года общего собрания участников долевой собственности на земельные участки, находящиеся в долевой собственности СПК СХА «Родина», которое признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок утвержден Главой администрации МО «Шалинское сельское поселение» 09 января 2017 года.

Вся информация по невостребованным земельным долям размещена на официальном сайте администрации Шалинского сельского поселения и на информационных щитах на территории Шалинского сельского поселения.

Таким образом, предусмотренный специальным законом порядок признания земельных долей невостребованными истцом соблюден в полном объеме.

Согласно кадастровой выписке земельный участок из 987 земельных долей с кадастровым номером …площадью …. кв.м. расположен по адресу: д…., ул….д…. Моркинского района РМЭ.

Как следует из актов проверки соблюдения земельного законодательства 10 июня 2015 года, 10 июня 2016 года, части земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером…, расположенный в границах СПК СХА «Родина», не используется по целевому назначению, на земельном участке не ведется сельскохозяйственное производство или иная связанная с сельскохозяйственным производством деятельность, пашня зарастает древесно-кустарниковой растительностью.

Следовательно, ответчики с 1998 года, являясь собственниками земельных долей, расположенных в границах бывшего колхоза «Родина» Моркинского района Республики Марий Эл, в течение более трех лет с момента приобретения права собственности данными земельными долями не распорядились, не использовали ее по целевому назначению, в установленном законом порядке право собственности на принадлежащие им доли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрировали. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих использование земельного участка с его целевым назначением, суду не представлено.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Моркинского муниципального района ответчик Александров А. А. умер …г., что подтверждается актовой записью о смерти №.. от…; Алексеев И. А. умер.., что подтверждается актовой записью о смерти №.. от..; Алексеева Р. А.умерла.., что подтверждается актовой записью о смерти №.. от..; Андреева А. А., умерла.., что подтверждается актовой записью о смерти №.. от..; Андреева В. А. умерла.., что подтверждается актовой записью о смерти №.. от..; Анисимова А. С. умерла.., что подтверждается актовой записью о смерти №.. от..; Бекешева А. Алексеевна умерла., что подтверждается актовой записью о смерти №.. от..; Благов В. Ф. (Ф.) умер.., что подтверждается актовой записью о смерти №.. от..; Благовая (Смирнова) З. А. (А.), умерла.., что подтверждается актовой записью о смерти №. от.; Боярская Ю. Д. (Д.) умерла., что подтверждается актовой записью о смерти №. от.; Боярский В. А., умер., что подтверждается актовой записью о смерти №. от.; Васильев И.В. умер.. г., что подтверждается актовой записью о смерти №.. от..; Васильев П. Г., умер.., что подтверждается актовой записью о смерти №.. от..; Владимирова З. В., умерла.., что подтверждается актовой записью о смерти №. от..; Егоров Д. Е. умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Егорова Т. Е. умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Ербунов С. А. умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Иванов Е. И. умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Ильина П. И., умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от.. ; Краснова Т. Н. (М.), умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от.. ; Крылов Г. С. умер.. , что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Логинов А. В., умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Марков Е. А. умер … г., что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Никитина (Миткина) А. М. умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Никитина Р. Е. (Е.) умерла … г., что подтверждается актовой записью о смерти №… от …;Никифорова М. Н. умерла.. , что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Николаева Е. Н. умерла.. г., что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Николаева М. (М.) Н., умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Павлова А. А. умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Петров В. П. умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Петрова М. А. (А.) умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Петрова П. (П.) И. (М.), умерла.. , что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Романов Л.Р. умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Романова А. В. умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Свистунова С. Н. умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Фирсов В.А. умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от …; Чернов А. В. умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Яковлев В. Я., умер …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от …; Яковлева А. Я. умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от ….

Согласно сведению отдела ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл Дмитриева С. (С.) Д. умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №.. от ….

Согласно сведению отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл Егоров В. И. умер. года, что подтверждается актовой записью о смерти №… от ….

Согласно сведению архива отдела ЗАГС Министерства Юстиции Республики Марий Эл Николаева З. Н. умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от ….

Согласно сведению отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Волжский муниципальный район» Республики Марий Эл Логинова А. Л. умерла …, что подтверждается актовой записью о смерти №… от ….

После смерти Александрова А.А., Алексеева И.А., Алексеевой Р.А., Андреевой В.А., Анисимовой А.С., Благовой (Смирновой) З.А., Боярского В.А., Васильева И.В., Васильева П.Г., Владимировой З.В., Дмитриевой С.Д., Егорова В.И., Егорова Д.Е., Егоровой Т.Е., Ербунова С.А., Иванова Е.И., Ильиной П.И., Логинова А.В., Логиновой А.Л., Маркова Е.А., Никитиной (Миткиной) А.М., Никитиной Р.Е., Николаевой Е.Н., Николаевой М.Н., Павловой А.А., Петрова В.П., Петровой М.А., Петровой П.И., Свистуновой С.Н., Фирсова В.А., Чернова А.В., Яковлевой А.Я. наследственные дела не заводились. Доказательств того, что они каким-либо образом распорядились при жизни своей земельной долей в соответствии с действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами, суду не представлено.

Наследники умерших Андреевой А.А., Бекешевой А.А., Благова В.Ф., Боярской Ю.Д., Красновой Т.М., Крылова Г.С., Никифоровой М.Н., Николаевой З.Н., Романова Л.Р., Романовой А.В., Яковлева В.Я. наследство приняли, однако до настоящего времени не предпринимали каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, включение земельной доли в список невостребованных земельных долей не оспаривали. Какими-либо сведениями о владении, пользовании и распоряжении земельными долями после принятия наследства суд не располагает. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что указанные земельные доли не были востребованы и наследниками. После смерти указанных собственников земельных долей Российская Федерация в лице его территориального органа своих прав на данное имущество в порядке наследования также не заявляла. Спорные земельные доли до настоящего времени в реестре федерального имущества не учтены.

Следовательно, земельные доли, принадлежащие ответчикам, являются невостребованными, поскольку они как собственники земельных долей при жизни земельными долями не распорядились, в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия не передавали, сделок по отчуждению не совершали, в установленном порядке право собственности не зарегистрировали, после смерти никто из наследников по закону или по завещанию за наследуемым имуществом в виде земельной доли не обращался, намерения распорядиться земельной долей не выражали, земельную долю по назначению не использовали.

Таким образом, исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли ответчиков (а всего 43) и признание права муниципальной собственности подлежат удовлетворению. Размер земельной доли в виде простой правильной дроби составляет 43/978.

Действующее законодательство не требует прекращения права собственности умерших граждан на невостребованные земельные доли по решению суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать право собственности Муниципального образования «Шалинское сельское поселение» Моркинского района Республики Марий Эл на земельные доли Маркова Е. А. (свидетельство №..), Александрова А. А.(свидетельство №..), Васильева И. В. (свидетельство №.. ), Николаевой Е. Н. (свидетельство №..), Дмитриевой С. (С.) Д. (свидетельство №…), Алексеевой Р. А. (свидетельство №..), Никитиной Р.Е. (Е.) (свидетельство №..), Благова В. Ф. (Ф.) (свидетельство №.), Свистуновой С. Н. (свидетельство №.), Никитиной (Миткиной) А. М. (свидетельство №.), Бекешевой А.А. (свидетельство №.), Егорова В.И. (свидетельство №.), Логинова А. В. (свидетельство №.), Никифоровой М.Н. (свидетельство №.), Романовой А. В. (свидетельство №.), Благовой (Смирновой) З. А. (А.) (свидетельство №.), Николаевой М. (М.) Н. (свидетельство №.), Васильева П. Г. (свидетельство №.), Ербунова С.А. (свидетельство №..), Павловой А.А.(свидетельство №..), Боярского В.А. (свидетельство №.. ), Ильиной П. И. (свидетельство №..), Алексеева И. А. (свидетельство №..), Иванова Е. И. (свидетельство №..), Чернова А. В. (свидетельство №…), Фирсова В. А. (свидетельство №..), Крылова Г. С. (свидетельство №..), Владимировой З. В. (свидетельство №…), Анисимовой А. С. (свидетельство №…), Романова Л. Р. (свидетельство №..), Андреевой В. А. (свидетельство №..), Яковлева В. Я. (свидетельство №..), Петровой М. А. (А.) (свидетельство №..), Яковлевой А. Я. (свидетельство №..), Егоровой Т. Е. (свидетельство №..), Егорова Д. Е. (свидетельство №…), Петровой П. (П.) И. (М.) (свидетельство №…), Петрова В. П. (свидетельство №..), Николаевой З. Н. (свидетельство №…), Логиновой А. Л. (свидетельство №…), Боярской Ю. Д. (Д.) (свидетельство №…), Красновой Т. Н. (М.) (свидетельство №…), Андреевой А. А. (свидетельство №…) площадью … кв.м. на каждого в земельном участке с кадастровым номером …площадью … кв.м., находящемся в общей долевой собственности, расположенном в границах бывшего колхоза «Родина», видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющем следующее местоположение: Республика Марий Эл, Моркинский район, д…., ул…., д…, в размере ….

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Дело №2-439/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 августа 2017 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Шалинское сельское поселение» к Маркову Е. А., Александрову А.А., Васильеву И. В., Николаевой Е. Н., Логиновой Е. Ф., Дмитриевой С. Д., Алексеевой Р. А., Никитиной Р. Е., Благову В. Ф., Свистуновой С. Н., Никитиной А.М., Бекешевой А. А., Егорову В. И., Филипповой А. Е., Смирнову В. С., Логинову А. В., Никифоровой М. Н., Романовой А.В., Благовой З. А., Николаевой М. Н., Васильеву П. Г., Ербунову С. А., Павловой А. А., Боярскому В. А., Ильиной П. И., Алексееву И. А., Сергеевой М. С., Иванову Е. И., Чернову А.В., Фирсову В. А., Крылову Г. С., Владимировой З. В., Анисимовой А.С., Романову Л. Р., Андреевой В. А., Тимофеевой Ф.Т., Яковлеву В.Я., Петровой М. А., Яковлевой А. Я., Егоровой Т. Е., Егорову Д. Е., Петровой П. И., Петрову В. П., Николаевой З. Н., Логиновой А.Л., Боярской Ю. Д., Анисимову А. И., Михайлову В. Е., Красновой Т. Н., Андреевой А. Ао прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза «Родина» Моркинского района и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Шалинское сельское поселение» на данные...

... земельные доли,

установил :

Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Шалинское сельское поселение» как уполномоченный орган местного самоуправления по вопросам приобретения земельных участков в собственность муниципального образования обратилось в суд с иском к 50 ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза «Родина» Моркинского района и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Шалинское сельское поселение» на данные земельные доли.

В судебном заседании представитель истца Галкин С.В., действующий на основании доверенности от 31 октября 2016 года, исковые требования поддержал частично, отказался от иска в отношении ответчиков Анисимова А.И., Логиновой Е.Ф., Михайлова В.Е., Сергеевой М.С., Смирнова В.С., Тимофеевой Ф.Т., Филипповой А.Е.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в этой части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.220-221, 144 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по иску Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Шалинское сельское поселение» к Анисимову А. И., Логиновой Е. Ф., Михайлову В. Е., Сергеевой М. С., Смирнову В. С., Тимофеевой Ф. Т., Филипповой А. Е. о признании права собственности МО «Шалинское сельское поселение» Республики Марий Эл на земельную долю Анисимова А. И., Логиновой Е. Ф., Михайлова В. Е., Сергеевой М. С., Смирнова В. С., Тимофеевой Ф. Т., Филипповой А. Е. прекратить по основаниям, предусмотренным абз.4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом от иска в этой части.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова