Дмитриева Виктория Валентиновна

№2а-5732/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Улеева Сергея Георгиевича к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления, действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Улеев С.Г. обратился в суд с административным иском к отвветчикам судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обязании исключить из базы данных на официальном сайте сети интернет «Федеральная служба судебных приставов» сведения о непогашенной задолженности в отношении Улеева Сергея Георгиевича в размере 286 961,07 рублей; признании действий судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП по ведению исполнительного производства № от 09.03.2011 незаконными; обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства от 09.03.2011 № по исполнительному листу 26.10.2006 № о взыскании алиментов в размере 1/4 части от заработка.

В обоснование требований указал, что является стороной (должником) исполнительного производства № ог 09.03.2011,возбужденное судебным приставом-исполнителем Одинцовского районного отдела УФССП России по Московской области на основании исполнительного документа от 26.10.2006 №. Как усматривается из официального сайта УФССП России по Московской области, по указанному исполнительному производству административным ответчиком было принято постановление о взыскании задолженности по алиментам в размере 286 961,07 рублей, указанное постановление отсутствует в материалах исполнительного производства. Кроме того, исполнительный документ от 26.10.2006 №, на основании которого судебным приставом возбуждено настоящее исполнительное производство и рассчитана в сп...

...орном постановлении задолженность по алиментам, был отозван в 2011 году мировым судьей и не имеет юридической силы. Основанием отзыва судом указанного исполнительного документа от 26.10.2006, являлось решение мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 19.09.2011 по делу №, которым размер взыскиваемых алиментов уменьшен с 1/4 до 1/6 части от заработка, так как административный истец в 2011 году подавал исковое заявление об уменьшении размера алиментов, которое было удовлетворено в полном объеме. В материалы исполнительного производства данное решение административным истцом было представлено и имеется в материалах исполнительного производства, то есть судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП о данном судебном акте известно.

Однако, судебным приставом указанные обстоятельства проигнорированы и не приняты во внимание, до настоящего времени ведеться исполнительное производство. Дмитриева В.В, как взыскатель по исполнительному производству, должна была получить новый исполнительный документ в 2011 году, после вынесения решения суда, и направить документ в Одинцовское РОСП для исполнения, однако она скрыла вышеуказанные сведения, так как размер алиментов был уменьшен, и не представила исполнительный документ от 19.09.2011 до настоящего времени. Взыскателю известно о данном решении и уменьшении размера алиментов, так как она присутствовала на судебном заседании, о чем указано в описательной части судебного акта, и подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 19.09.2011 по делу №. Таким образом, настоящее исполнительное производство в отношении административного истца ведется судебным приставом- исполнителем Одинцовского РОСП без наличия исполнительного документа, то есть без законных на то оснований, но личной инициативе, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца явилась, исковые требования поддержала.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо Дмитриева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно п. 10 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ возлагаетсяна орган, организацию, лицо, наделённое государственными или иными публичными полномочиями принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Следовательно, при производстве по делу по административному исковому заявлению подлежат доказыванию следующие обстоятельства, а именно соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

- полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

- порядок принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

- основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

- соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в Одинцовском РОСП УФССП России по Московской области 09 марта 2011 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 26.10.2006 по гражданскому делу № о взыскании с Улеева С.Г. алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу Дмитриевой В.В. на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 29 августа 2006 года и по день совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года Улееву С.Г. снижен размер алиментов до 1/6 части, исполнительный лист мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 26.10.2006 судом отозван. Указанное решение направлено в Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области и имеется в материалах исполнительного производства.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Таким образом судебный пристав-исполнитель после получения решения суда о снижении размера алиментов и отзыве исполнительного листа был обязан принять меры по окончанию исполнительного производства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании действий судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП по ведению исполнительного производства № от 09.03.2011 незаконными подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым возложить на Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области окончить исполнительное производство от 09.03.2011 № по исполнительному листу 26.10.2006 № о взыскании алиментов в размере 1/4 части от заработка.

Требования истца об обязании Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области исключить из базы данных на официальном сайте сети интернет «Федеральная служба судебных приставов» сведения о непогашенной задолженности в отношении Улеева Сергея Георгиевича в размере 286 961,07 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие наличие указанной задолженности у Улеева С.Г. по данному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Обязать Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области исключить из базы данных на официальном сайте сети интернет «Федеральная служба судебных приставов» сведения о непогашенной задолженности в отношении Улеева Сергея Георгиевича в размере 286 961,07 рублей.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП по ведению исполнительного производства № от 09.03.2011 незаконными.

Обязать Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области окончить исполнительное производство от 09.03.2011 № по исполнительному листу 26.10.2006 № о взыскании алиментов в размере 1/4 части от заработка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года