Дмитриева Зульфия Фагимовна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-2177/2018

г. Мелеуз 12 декабря 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием истца Дмитриевой З.Ф., третьего лица Дмитриевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Дмитриева З.Ф. обратилась в суд с иском к администрации ГП <адрес обезличен> о признании права собственности на гараж, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер её супруг ФИО3 <дата обезличена> ФИО3 выкупил недостроенный гараж по адресу: <адрес обезличен> у ФИО4

Далее ФИО3 достроил этот гараж: выкопал погреб, смотровую яму, забетонировал полы, покрыл кровлю, провел электричество, засыпал и забетонировал въезд, в створ ворот. Все это время он пользовался этим гаражом и исправно платил налоги.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж с погребом, общей площадью 20,3 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>.

В судебном заседании истец Дмитриева З.Ф. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель администрации ГП <адрес обезличен>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на иск не возражал против удовлетворения исковых требований в случае отсутствия иных лиц, имеющих право на наследование имущества умершего,...

... и просил рассмотреть дело без их участия.

Нотариус нотариального округа <адрес обезличен> ФИО5, представитель Жилищно-гаражно-строительного кооператива, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо Дмитриева Л.А. возражений против удовлетворения иска не представила, согласна с иском.

Третье лицо Дмитриева Р.В. при надлежащем извещении в суд не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть без её участия, против удовлетворения исковых требований Дмитриевой З.Ф. (её матери) не возражала.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору купли-продажи гаража <№> от <дата обезличена> ФИО6 продала, а ФИО3 купил гараж <№> на участке <адрес обезличен> (л.д. 7).

На основании указанного договора Жилищно-гаражно-строительным кооперативом ФИО3 выдан ордер, согласно которому ему предоставлено право на занятие здания <№>, помещения <№> <адрес обезличен>.

В ЕГРН записи о регистрации прав на спорное помещение (гараж) отсутствуют, спорное помещение имеет кадастровый номер <№> (л.д. 11).

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на <дата обезличена> спорное помещение имеет общую площадь 20,3 кв.м.

Таким образом, гараж не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом, следовательно, пользование гаражом осуществлялось ФИО3 правомерно. Технический паспорт гаража и другие документы позволяют идентифицировать его как обособленный, поставленный на кадастровый учет объект недвижимого имущества.

ФИО3 умер <дата обезличена>.

Материалами гражданского дела, а также материалами наследственного дела к имуществу умершего подтверждается, что Дмитриева З.Ф. является наследником умершего ФИО3 по закону первой очереди. Согласно заявлениям от <дата обезличена> Дмитриева Л.А. и Дмитриева Р.В. отказались от причитающихся им долей на наследство по закону после смерти умершего ФИО3

В связи с тем, что Дмитриева З.Ф. приняла наследство, оставшееся после смерти супруга в установленный законом срок, исковые требования о признании за права собственности на спорный гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Дмитриевой ..., <дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж, площадью 20,3 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и постановки спорного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев