Дмитриевская Татьяна Валерьевна

Дело № 2-1029/2024 (УИД: 44RS0001-01-2023-006501-22)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевской Ольги Павловны к Администрации г. Костромы, Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриевская Ольга Павловна обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследования, в котором просила установить юридический факт принятия Дмитриевской Ольгой Павловной наследства в виде доли в праве 23/213 в общей долевой собственности 9-ти комнатной квартиры, общей площадью 212, 7 кв.м., в том числе жилая площадь: 111,6 кв.м., инв. №, лит. А, по адресу объекта <адрес>, после смерти ФИО3, скончавшегося <дата>; признать за ней право собственности в порядке наследования на долю в праве 23/213 в общей долевой собственности 9-ти комнатной квартиры, общей площадью 212, 7 кв.м., в том числе жилая площадь: 111,6 кв.м., инв. №, лит. А, по адресу объекта <адрес>, после смерти ФИО3, скончавшегося <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> скончался ФИО4, о чём <дата> составлена запись акта о смерти №. Факт смерти ФИО4 подтверждается Свидетельством о смерти, выданным <дата> отделом записи актов гражданского состояния администрации города Костромы. Дмитриевская Ольга Павловна, была знакома с ФИО4 длительный период времени. Они проживали в соседних квартирах и всегда поддерживали хорошие, добрососедские отношения. ФИО4 имел заболевания опорно-двигательного аппарата и в связи с этим практически не выходил из дома, ему было сложно выполнять какие либо- работы по дому. Истец указывает, что длительный период времени бескорыстно оказывала ФИО4 посильную помощь бытового характера: делала покупки продуктов питания в магазинах, оплачивала счета, покупала лекарства в аптеках, оказывала помощь в уборке помещения и прочие бытовые услуги. В 2011 году ФИО4 сообщил Дмитриевской О.П., что он составил на ее имя Завещание, в котором указал, что завещает ей всё своё имущество, которое окажется у него на день смерти. Близких родственников у ФИО4 не было. Позднее он показал и передал истцу оригинал завещания от <дата>, регистрационный номер №. После смерти ФИО11. истец принимала участие в его похоронах. Своевременно, в установленный законодательством срок, она ввиду правовой неосведомлённости не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как полагала, что при наличии нотариально заверенного Завещания, наследство переходит автоматически тому лицу, кто указа...

...н в завещании. По истечении времени истец обратилась к юристам за консультацией по вопросу оформления на себя наследуемого имущества и узнала, что ей было необходимо в установленный законодательством срок обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Она обратилась к нотариусу Ивакиной Анне Петровне, которая пояснила, что срок для вступления в наследство ею пропущен без уважительных причин и в связи с тем, что никто не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4, то и наследственное дело у нотариуса в отношении его не заводилось. Однако сразу же после смерти завещателя ФИО4 Дмитриевская О.П. фактически вступила во владение наследственным имуществом. После смерти ФИО4 в качестве наследуемого имущества осталась его доля в праве 23/213 в общей долевой собственности 9-ти комнатной квартиры, общей площадью 212,7 кв.м., в том числе жилая площадь: 111,6 кв.м., инв. №, лит. А, по адресу объекта <адрес>.Право собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 19 I декабря 2008 года 44-АБ № и выпиской из ЕГРН от 16.08. 2023 года. После смерти ФИО4 с декабря 2022 года и по настоящее время истец проживает в данной квартире, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, погасила долг по оплате коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, распорядилась вещами умершего, приняла необходимые меры по его сохранению. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, в порядке статьи 1149 ГК РФ, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнила, просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, признать за нею право собственности в порядке наследования на долю в праве 23/213 в общей долевой собственности 9-ти комнатной квартиры, общей площадью 212, 7 кв.м., в том числе жилая площадь: 111,6 кв.м., инв. №, лит. А, по адресу объекта <адрес>, после смерти ФИО3, скончавшегося <дата>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Костромской области, ООО УК "Юбилейный 2007", Суражевская Г.В., Дмитриевская Т.В., Костерина Е.Ю., Рубченя Ю.В., Гусева Н.А., Хахалина Ж.Д.

В судебном заседании истец Дмитриевская О.П. и её представитель Козин Д.В. заявленные требования с учетом уточнения поддержали. Дополнительно пояснили, что после смерти ФИО4, Дмитриевская О.П. забрала ключи от комнаты в общежитии, в которая принадлежала наследодателю и была ей завещана, были приняты меры по сохранению данного имущества, она оплатила долги наследодателя. ФИО22 распорядился своим имуществом еще в 2011 г. более 10 лет завещание ни кто не отменял. К нотариусу вовремя истец не обратилась, т.к. считала себя собственником и не думала, что необходимо для подтверждения права обратиться за получением документа к нотариусу.

Представитель ответчиков Администрации г. Костромы, Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы на основании доверенности Сафронов И.Н. заявленные требования не признал.

Управление Росреестра по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО УК "Юбилейный 2007", третьи лица Суражевская Г.В., Дмитриевская Т.В., Костерина Е.Ю., Рубченя Ю.В., Гусева Н.А., Хахалина Ж.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО4, <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, выданным <дата> отделом ЗАГС в г. Кострома управления ЗАГС Костромской области.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО4 у него собственности имелось имущество в виде 23/213 долей в общей долевой собственности 9-ти комнатной квартиры, общей площадью 212, 7 кв.м., в том числе жилой площадью 111,6 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта <адрес>.

Наследником после его смерти является Дмитриевская О.П., в пользу которой ФИО4 <дата> было составлено завещание на все принадлежащее ему на момент смерти имущество, удостоверенное нотариусом Ивакиной Л.М., зарегистрированное в реестре за №. Иных наследников не имеется. Завещание ФИО4 не отменялось и не изменялось.

После смерти ФИО4 Дмитриевская О.П. фактически приняла наследство, распорядившись принадлежащими ему на момент смерти личными вещами, предметами домашнего обихода, фактически используя спорное жилое помещение, предпринимая меры по сохранению его в надлежащем состоянии, оплачивая текущие расходы, связанные с этим, что подтверждается, в том числе, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

В открытии наследственного дела Дмитриевской О.П. нотариусом Ивакиной А.П. было отказано в связи с пропуском ею установленного шестимесячного срока.

Все вышеизложенные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в качестве свидетелей Трошиной В.Г., Смирновой Н.Л.

Так свидетель Смирнова Н.Л. пояснила суду, что с ФИО4 она была знакома более 6 лет, они общались. Когда ФИО4 заболел, не мог ходить, то обращался к ней с просьбой принести продукты из магазина, они общались. Ей он говорил о том, что комната завещана Дмитриевской О.П. После его смерти ключи от комнаты передали Дмитриевской. Знает, что Дмитриевская забрала из комнаты часть вещей: холодильник.

Свидетель Трошина В.Г. пояснила суду, что она знает ФИО4, ФИО4 и Дмитриевская О.П. соседи. Между ними существовали хорошие взаимоотношения. Дмитриевская О.П. готовила ФИО4, убирала в его комнате, ухаживала когда тот заболел. Знает, что после его смерти Дмитриевская О.П. выбросила часть вещей ФИО22, часть забрала. Комната завещана Дмитриевской О.П.

Таким образом, истцом суду представлены доказательства тому, что после смерти ФИО4 истец в установленный срок приняла наследственное имущество, приняла меры по сохранению его имущества, распорядилась частью личных вещей, после смерти ФИО4 пользуется комнатой, оплачивает коммунальные услуги..

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО4 имелось наследственное имущество в виде 23/213 долей в общей долевой собственности 9-ти комнатной квартиры, общей площадью 212, 7 кв.м., в том числе жилой площадью 111,6 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитриевской Ольги Павловны к Администрации г. Костромы, Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Дмитриевскую Ольгу Павловну фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, скончавшегося <дата>.

Признать в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности Дмитриевской Ольги Павловны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС 052-668-876-95, на 23/213 долей в общей долевой собственности 9-ти комнатной квартиры, общей площадью 212, 7 кв.м., в том числе жилой площадью 111,6 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Нефёдова Л.А.

Решение принято в окончательной форме: 16 апреля 2024 г.

Судья: Нефёдова Л.Л.