Дмитроченко Нина Михайловна

Дело № 2-41/2024 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

с участием представителя истца Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области Шевченко А.А.

соответчика Пупкова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области к Пупкову М.И., Юндиной Г.И., Елынко А.П., Шаповаловой В.А., Жукову Н.И., Сухорада И.А., Карасевой С.Н., Аксенову С.А., Смагиной А.А., Шляхта В.М., Мачневу М.И., Чернавиной Т.М., Свиридовой М.Н., Дмитроченко Н.М., Костылевой Г.К. о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л :

Иск Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области к Пупкову М.И., Юндиной Г.И., Елынко А.П., Шаповаловой В.А., Жукову Н.И., Сухорада И.А., Карасевой С.Н., Аксенову С.А., Смагиной А.А., Шляхта В.М., Мачневу М.И., Чернавиной Т.М., Свиридовой М.Н., Дмитроченко Н.М., Костылевой Г.К. о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество мотивирован тем, что истцом составлен реестр бесхозяйного имущества на территории поселения, который был опубликован в газете "Светоч" Дубовского района РО 12 июля 2019 года и 18 октября 2019 года. В реестр вошел распределительный газопровод низкого и среднего дав...

...ления по <адрес>, длиной 456 м.

Согласно ответов Управления Росреестра по РО, Администрации Дубовского района РО, ГУПТИ РО, Минимущества РО, ТУ Росимущества РО у них отсутствуют сведения о собственниках указанного газопровода.

Данный газопровод был поставлен на учет в Росреестре как бесхозяйное имущество.

Истец просит суд признать право муниципальной собственности на - распределительный газопровод низкого и среднего давления по <адрес>, длиной 456 м, с кадастровым №.

В судебном заседании представитель истца Администрации Дубовского с/п Дубовского района Ростовской области Шевченко А.А. иск поддержал, соответчик Пупков М.И. не возражал против иска.

В судебное заседание соответчики Юндина Г.И., Елынко А.П., Шаповалова В.А., Жуков Н.И., Сухорада И.А., Карасева С.Н., Аксенов С.А., Смагина А.А., Шляхта В.М., Мачнев М.И., Чернавина Т.М., Свиридова М.Н., Дмитроченко Н.М., Костылева Г.К., 3-е лица : Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Дубовского района Ростовской области, Сальский филиал ГБУ РО "ЦСРИЗО", ТУ Росимущества РО, Минимущества РО, ГБУ РО "Ростоблгазификация", филиал ППК "Роскадастр" по Ростовской области не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с частью 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что Администрацией Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области был составлен реестр бесхозяйного недвижимого имущества на территории Дубовского сельского поселения.

Данный реестр был опубликован в номере газеты "Светоч" Дубовского района Ростовской области от 12 июля 2019 года и 18 октября 2019 года.

В реестр вошли следующие объекты недвижимого имущества :

- Распределительный газопровод низкого и среднего давления по <адрес>, длиной 456 м, с кадастровым №, расположенный по адресу : <адрес>.

На данное объявление никто из потенциальных собственников указанных объектов недвижимости не откликнулся.

Согласно ответа Администрации Дубовского района РО от 03.10.2019 года объект недвижимого имущества:

- распределительный газопровод низкого и среднего давления по <адрес>, длиной 456 м, не является муниципальной собственностью муниципального образования "Дубовский район".

Из ответов ГБУ РО "ЦСРИЗО" от 08 октября 2019 года, от 21 апреля 2022 года следует, что у них не зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимого имущества за кем-либо из собственников.

ТУ Росимущества по Ростовской области и Минимущество Ростовской области в своих ответах от 02.08.2019, от 12.05.2022, от 28.07.2023, сообщили о том, что ни в федеральной собственности, ни в государственной собственности Ростовской области объекты недвижимого имущества, указанные в заявлении Администрации Дубовского поселения, не числятся.

Согласно Выписки из ЕГРН от 03.05.2023 право собственности на указанное в заявлении Администрации Дубовского сельского поселения недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано.

Согласно отзыва ГБУ РО "Ростоблгазификация" от 09.10.2023 право собственности на указанное в заявлении Администрации Дубовского сельского поселения недвижимое имущество за ними не зарегистрировано.

13 мая 2020 года распределительный газопровод низкого и среднего давления по <адрес>, длиной 456 м, был поставлен Управлением Росреестра по РО на учет как бесхозяйное недвижимое имущество.

В течении года после постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества права на это имущество никто не заявил и не оспорил, собственников данного бесхозяйного недвижимого имущества установить не удалось.

В виду отсутствия собственников бесхозяйного имущества, имеющих надлежащим образом оформленные права на это имущество, и учитывая что бесхозяйное недвижимое имущество находится на территории муниципального образования "Дубовское сельское поселение", требование Администрации Дубовского сельского поселения Ростовской области о признании права муниципальной собственности на указанный выше бесхозяйный объект недвижимого имущества, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области к Пупкову М.И., Юндиной Г.И., Елынко А.П., Шаповаловой В.А., Жукову Н.И., Сухорада И.А., Карасевой С.Н., Аксенову С.А., Смагиной А.А., Шляхта В.М., Мачневу М.И., Чернавиной Т.М., Свиридовой М.Н., Дмитроченко Н.М., Костылевой Г.К. о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием "Дубовское сельское поселение" Дубовского района Ростовской области право муниципальной собственности на следующие бесхозяйные объекты недвижимого имущества :

- Распределительный газопровод низкого и среднего давления по <адрес>, длиной 456 м, с кадастровым №, расположенный по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд РО в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2024 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко

Дело № 2-2101/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 18 ноября 2015 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Комаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитроченко Н. М. к Аториной Н. И. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Дмитроченко Н.М., указав, что <дата> умер ее муж Дмитроченко И. В.. После его смерти осталось наследство, в том числе гараж, <...> После смерти супруга она является наследником первой очереди по закону. Кроме нее, наследником первой очереди является дочь наследодателя: Аторина Н. И., которая на наследство не претендует, от наследства отказалась.

Вышеназванный гараж расположен на земельном участке площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под строительство кооперативного гаража, согласно кадастровой выписке о земельном участке от <дата> №, выданной филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бокс. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Данный гараж расположен на земельном участке, отведенном под строительство гаража. Вышеуказанный гараж был построен в 1974 году на территории гаражно-строительного кооператива «<...>»), строительство гаража было полностью оплачено Дмитроченко И.В. С 1974 года Дмитроченко И.В. владел, пользовался указанным гаражом как собственник, нес расходы по содержанию гаража. Из справки от <дата> № следует, что согласно архивным данным (списки членов ГСК «<...>», район <адрес>, г.Дальнегорск) Дмитроченко И.В., состоит в членах данного кооператива, владеет гаражным боксом в данном гаражно-строи...

...тельном кооперативе с момента его основания. Решением Исполнительного комитета <адрес> (РИК) «Об отводе земельных участков под строительство гаражей-стоянок боксового типа в г.Дальнегорск» № от <дата>, указанный земельный участок был отведен для строительства гаража и было дано разрешение на производство строительных работ, о чем свидетельствуют справки № от <дата>, № от <дата>, выданные муниципальным унитарным предприятием «Архитектурно-планировочное проектно-производственное бюро Дальнегорского городского округа».

В течение сорока лет Дмитроченко И.В. добросовестно пользовался гаражом, исполняя все права и обязанности собственника, однако право собственности на гараж у него не возникло. По причине своей неграмотности Дмитроченко И.В. надлежащим образом не оформил право собственности на указанный гараж. О том, что данный гараж построен, свидетельствует технический план здания - гаража, кадастровый паспорт. Факт принадлежности указанного здания-гаража Дмитроченко И.В. подтверждается справкой муниципального унитарного предприятия «Архитектурно-планировочное проектно-производственное бюро Дальнегорского городского округа» от <дата> №.

После смерти Дмитроченко И.В. принадлежащее ему имущество перешло в ее владение. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Дальнегорского нотариального округа для оформления наследства на указанный гараж. Однако, нотариус Ефимова Л.Ю. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на указанное здание-гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке. Данное обстоятельство препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Данный гараж надлежащим образом оформлен не был и принять его по наследству не представляется возможным. В связи с чем его необходимо включить в наследственную массу.

Просит включить здание-гараж, <...>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Дмитроченко И. В., умершего <дата>.

Истец Дмитроченко Н.М. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Аторина Н.И. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – администрации Дальнегорского городского округа – Карпушкина Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из представленных суду документов 23.08.2015г. умер Дмитроченко И.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8). Согласно копии свидетельства о заключении брака Дмитроченко И.В. являлся супругом истца Дмитроченко Н.М. (л.д. 9).

После его смерти осталось наследство, в виде здания гаража, <...>.

Вышеназванный гараж расположен на земельном участке площадью <...>.м., с кадастровым номером №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под строительство кооперативного гаража, согласно кадастровой выписке о земельном участке от <дата> №, выданной филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бокс. Почтовый адрес ориентира: <...> (л.д. 25). Данный гараж расположен на земельном участке, отведенном под строительство гаража на территории гаражно-строительного кооператива <...>») (л.д. 22).

Согласно справки от <дата> № следует, что согласно архивным данным (списки членов ГСК <...>», район <адрес>, г.Дальнегорск) Дмитроченко И.В., состоит в членах данного кооператива, владеет гаражным боксом в данном гаражно-строительном кооперативе с момента его основания. Решением Исполнительного комитета <адрес> (РИК) «Об отводе земельных участков под строительство гаражей-стоянок боксового типа в г.Дальнегорск» № от <дата>, указанный земельный участок был отведен для строительства гаража и было дано разрешение на производство строительных работ (л.д. 21).

После смерти Дмитроченко И.В. истец обратилась к нотариусу Дальнегорского нотариального округа для оформления наследства на указанный гараж. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на указанное здание-гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 6).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, здание гаража, <...> подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Дмитроченко И. В..

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Дмитроченко Н.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Дмитроченко И. В., умершего <дата>, здание гаража, общей <...>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Кухта