Доан Тхи Чанг

Копия Дело № ______/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2019 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Г.В. Артамонов, при секретаре Завертяевой Е.А., с участием Доан Тхи Чанг, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, переводчика Чан Тхи Тху Ха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Доан Тхи Чанг, данные изъяты места жительства на территории Российской Федерации не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

** ****2019 года инспектором ОДМ ОВМ УМВД России по г. Пскову П.А. в отношении гражданки Социалистической Республики Вьетнам Доан Тхи Чанг составлен протокол 60 АП №** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Как следует из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, ** ****2019 года в 16 часов 54 минут в ОВМ УМВД России по г. Пскову, расположенном по адресу: г. Псков, ул. Инженерная, д. 90 «А», был выявлен факт нарушения гражданкой Социалистической Республики Вьетнам Доан Тхи Чанг режима пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в РФ, а именно утрачен документ удостоверяющий личность, также срок пребывания в РФ истек, тем самым, гражданка Социалистической Республики Вьетнам Доан Тхи Чанг нарушила требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О ...

Показать ещё

...правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Доан Тхи Чанг, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании согласилась с протоколом об административном правонарушении, вину признала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОДМ ОВМ УМВД России по г. Пскову П.А. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объёме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях –нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу органа пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную Границу Российской Федерации. При выезде из Российской Федерации иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту должностному лицу органа пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную Границу Российской Федерации. Должностное лицо органа пограничного контроля проставляет в миграционной карте отметку о въезде иностранного гражданина в Российскую Федерацию и отметку о его выезде из Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что срок пребывания гражданки Социалистической Республики Вьетнам Доан Тхи Чанг на территории Российской Федерации истек ** ****2018 года, и в настоящее время она находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Помимо признания Доан Тхи Чанг своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 60 АП №*** от ** ****2019 года (л.д.1); сведениями из АС ЦБДУИГ (л.д.2); копией приговора Печорского районного суда Псковской области от ** ****2019 года (л.д.3-4); копией справки об освобождении от ** ****2019 года (л.д.5).

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что вина Доан Тхи Чанг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ установлена и доказана. За совершение правонарушения она должна быть подвергнута административному наказанию.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – Доан Тхи Чанг признала свою вину в совершенном правонарушении, ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Поскольку гражданка Социалистической Республики Вьетнам Доан Тхи Чанг не имеет законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации, в том числе и действительных документов для выезда из Российской Федерации, а также места жительства или пребывания на территории Российской Федерации, судья полагает, что Доан Тхи Чанг должно быть назначено наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения принудительного выдворения Доан Тхи Чанг необходимо поместить в Федеральное казенное учреждение «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, Министерства внутренних дел Российской Федерации (дислокация в г. Пскове).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 18.8 ч.1.1. КоАП РФ, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Доан Тхи Чанг, данные изъяты признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации до исполнения постановления суда о принудительном административном выдворении за пределы Российской Федерации Доан Тхи Чанг содержать в Федеральном казенном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии МВД РФ (дислокация г. Псков)», расположенном по адресу: г. Псков, ул. Новгородская, д. 7.

Уведомить Доан Тхи Чанг о реквизитах по оплате штрафа: ИНН 6027028290, КПП 602701001 УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области), счет получателя: 40101810400001010002 Отделение Псков, г. Псков, лицевой счет: 04571396050, ОКТМО 58701000, КБК: 18 8116 40 00 00 16 02 01 40, УИН 18891609991241771438, назначение платежа – «оплата штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от ** ****2019 года (протокол 60 об АП №*** от ** ****2019 года)».

Разъяснить Доан Тхи Чанг, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Доан Тхи Чанг, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Г.В. Артамонов

Копия верна:

Судья Псковского городского суда Г.В. Артамонов

Свернуть

Дело № 1-16/2019 года

П Р И Г О В О Р

**.**.****г. город Печоры Псковской области

подсудимых: Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг, Межидова И.Э., Чинхоева И. Н.,

защитников:

Назаренко С.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

Морозова В.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г. и *** от **.**.****г.,

Агаповой А.Б., представившей удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

Ивановой М.Д., представившей удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

Цунаева Б.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

Лыхмуса А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

Бондаренко И.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

Лещенко А.С. представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

Трофимова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

Малова С.Б., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

Гайнутдиновой Г.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

с участием переводчика Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Данг Хыу Линь, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина Социалистической Республики Вьетнам, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не с...

Показать ещё

...удимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Доан Тхи Чанг, **.**.****г. рождения, уроженка ...., гражданки Социалистической Республики Вьетнам, имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (**.**.****г..р.), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Социалистическая ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Нгуен Ван Зунг, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина Социалистической Республики Вьетнам, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Нгуен Ван Там, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина Социалистической Республики Вьетнам, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (**.**.****г..р.), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Хоанг Ван Хунг, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина Социалистической Республики Вьетнам, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей (**.**.****г..р.), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Нгуен Ван Ту, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина Социалистической Республики Вьетнам, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей (**.**.****г..р.), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Фам Хыу Тхыонг, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина Социалистической Республики Вьетнам, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Хоанг Минь Шанг, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина Социалистической Республики Вьетнам, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Чыонг Тьен Зунг, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина Социалистической Республики Вьетнам, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух детей (**.**.****г..р.), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Межидова Ибрагима Эльбековича, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (**.**.****г..р.), не работающего, инвалида *** группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Чинхоева Ислама Нурадиевича, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Граждане Социалистической Республики Вьетнам Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг, каждый из них, совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Гражданин Российской Федерации Межидов И.Э. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В **.**.****г. граждане Социалистической Республики Вьетнам Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг приняли решение незаконно пересечь Государственную границу России и убыть в .... в поисках лучших условий для жизни.

Реализуя задуманное, **.**.****г. Данг Хыу Линь на законных основаниях авиарейсом ххх прибыл в Российскую Федерацию. По прибытию в .... для реализации преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы он обратился к неустановленному следствием лицу и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, которые взяли на себя обязательство обеспечить незаконное пересечение Государственной границы РФ ..... Вышеуказанные лица организовали незаконное пребывание Данг Хыу Линь в .... в период с **.**.****г. по **.**.****г. по неустановленному следствием адресу, в этот же период времени он передал свои документы, удостоверяющие личность, неустановленному следствием лицу. **.**.****г. срок действия российской визы Данг Хыу Линь истек, тем самым он утратил право законного нахождения на территории РФ.

Реализуя задуманное, **.**.****г. Доан Тхи Чанг на законных основаниях авиарейсом ххх прибыла в Российскую Федерацию. По прибытию в .... для реализации преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы она обратилась к неустановленному следствием лицу и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, которые взяли на себя обязательство обеспечить незаконное пересечение Государственной границы РФ ..... Вышеуказанные лица организовали незаконное пребывание Доан Тхи Чанг в .... в период с **.**.****г. по **.**.****г. по неустановленному следствием адресу, в этот же период времени она передала свои документы, удостоверяющие личность, неустановленному следствием лицу. **.**.****г. срок действия российской визы Доан Тхи Чанг истек, тем самым она утратила право законного нахождения на территории РФ.

Реализуя задуманное, **.**.****г. Нгуен Ван Зунг на законных основаниях авиарейсом ххх прибыл в Российскую Федерацию. По прибытию в .... для реализации преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы он обратился к неустановленному следствием лицу и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, которые взяли на себя обязательство обеспечить незаконное пересечение Государственной границы РФ ..... Вышеуказанные лица организовали незаконное пребывание Нгуен Ван Зунг в .... в период с **.**.****г. по **.**.****г. по неустановленному следствием адресу, в этот же период времени он передал свои документы, удостоверяющие личность, неустановленному следствием лицу. **.**.****г. срок действия российской визы Нгуен Ван Зунг истек, тем самым он утратил право законного нахождения на территории РФ.

Реализуя задуманное, **.**.****г. Нгуен Ван Там на законных основаниях авиарейсом ххх прибыл в Российскую Федерацию. По прибытию в .... для реализации преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы он обратился к неустановленному следствием лицу и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, которые взяли на себя обязательство обеспечить незаконное пересечение Государственной границы РФ ..... Вышеуказанные лица организовали незаконное пребывание Нгуен Ван Там в .... в период с **.**.****г. по **.**.****г. по неустановленному следствием адресу, в этот же период времени он передал свои документы, удостоверяющие личность, неустановленному следствием лицу. **.**.****г. срок действия российской визы Нгуен Вам Там истек, тем самым он утратил право законного нахождения на территории РФ.

Реализуя задуманное, **.**.****г. Хоанг Ван Хунг на законных основаниях авиарейсом ххх прибыл в Российскую Федерацию. По прибытию в .... для реализации преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы он обратился к неустановленному следствием лицу и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, которые взяли на себя обязательство обеспечить незаконное пересечение Государственной границы РФ ..... Вышеуказанные лица организовали незаконное пребывание Хоанг Ван Хунг в .... в период с **.**.****г. по **.**.****г. по неустановленному следствием адресу, в этот же период времени он передал свои документы, удостоверяющие личность, неустановленному следствием лицу. **.**.****г. срок действия российской визы Хоанг Ван Хунг истек, тем самым он утратил право законного нахождения на территории РФ.

Реализуя задуманное, в **.**.****г. Нгуен Ван Ту, утративший право законного нахождения на территории Российской Федерации с **.**.****г., находясь в ...., для реализации преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы обратился к неустановленному следствием лицу и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, которые взяли на себя обязательство обеспечить незаконное пересечение Государственной границы РФ ..... Вышеуказанные лица организовали незаконное пребывание Нгуен Ван Ту в .... в период **.**.****г. по неустановленному следствием адресу, в этот же период времени он передал свои документы, удостоверяющие личность, неустановленному следствием лицу.

Реализуя задуманное, **.**.****г. Фам Хыу Тхыонг на законных основаниях авиарейсом ххх прибыл в Российскую Федерацию. По прибытию в .... для реализации преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы он обратился к неустановленному следствием лицу и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, которые взяли на себя обязательство обеспечить незаконное пересечение Государственной границы РФ ххх. Вышеуказанные лица организовали незаконное пребывание Фам Хыу Тхыонг в .... в период с **.**.****г. по **.**.****г. по неустановленному следствием адресу, в этот же период времени он передал свои документы, удостоверяющие личность, неустановленному следствием лицу. **.**.****г. срок действия российской визы Фам Хыу Тхыонг истек, тем самым он утратил право законного нахождения на территории РФ.

Реализуя задуманное, в **.**.****г. Хоанг Минь Шанг, утративший право законного нахождения на территории Российской Федерации **.**.****г., находясь в .... обратился к неустановленному следствием лицу и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, которые взяли на себя обязательство обеспечить незаконное пересечение Государственной границы РФ ..... Вышеуказанные лица организовали незаконное пребывание Хоанг Минь Шанг в .... в период с **.**.****г. по **.**.****г. по неустановленному следствием адресу, в этот же период времени он передал свои документы, удостоверяющие личность, неустановленному следствием лицу.

Реализуя задуманное, **.**.****г. Чыонг Тьен Зунг на законных основаниях авиарейсом ххх прибыл в Российскую Федерацию. По прибытию в .... для реализации преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы он обратился к неустановленному следствием лицу и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, которые взяли на себя обязательство обеспечить незаконное пересечение Государственной границы РФ ..... Вышеуказанные лица организовали незаконное пребывание Чыонг Тьен Зунг в .... в период с **.**.****г. по **.**.****г. по неустановленному следствием адресу, в этот же период времени он передал свои документы, удостоверяющие личность и действительную российскую визу неустановленному следствием лицу, тем самым утратил право законного нахождения на территории Российской Федерации.

**.**.****г. около *** часов на автомобильном транспорте, представленном вышеуказанными неустановленным следствием лицом и лицами, в отношении которых возбуждено уголовное дело, Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг, совместно с неустановленным следствием лицом, выполняющим роль проводника по указанию вышеуказанных лиц, прибыли из .... в пограничную зону, расположенную в .....

Выйдя из автомобиля, Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг и неустановленное следствием лицом, выполняющим роль проводника по указанию вышеуказанных лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело, выдвинулись в лес, для дальнейшего незаконного пересечения Государственной границы РФ.

В ходе движения к линии Государственной границы РФ Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг вступили в преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы РФ, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, о чем каждый из них был осведомлен.

С **.**.****г. по **.**.****г. Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг, находясь в пограничной зоне ...., совместно последовательно предпринимали попытки незаконного пересечения Государственной границы РФ и Латвийской Республики, при этом ночевали в лесу, а днем передвигались по лесу в сторону границы, но не смогли до нее добраться, так как неустановленный следствием проводник сбился с пути, отказался от преступных намерений и сообщил об этом лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В **.**.****г. гражданин РФ Межидов И.Э., находясь в ...., принял решение незаконно пересечь Государственную границу РФ .... в поисках лучших условий для жизни. **.**.****г. Межидов И.Э. в .... для реализации преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы обратился к неустановленному следствием лицу и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, которые взяли на себя обязательство обеспечить незаконное пересечение Государственной границы РФ .....

**.**.****г. вышеуказанными лицами, в отношении которых возбуждено уголовное дело, с территории .... в качестве проводников были отправлены граждане РФ Чинхоев И.Н. и Межидов И.Э. При этом Чинхоев И.Н. должен был выступить проводником для граждан Социалистической Республики Вьетнам до линии Государственной границы РФ, а Межидов И.Э., желавший незаконно пересечь Государственную Границу РФ и убыть в ...., должен был выступить соисполнителем в незаконном пересечении Государственной границы РФ совместно с гражданами Вьетнама.

**.**.****г. Чинхоев И.Н. и Межидов И.Э. прибыли в пограничную зону в .... для дальнейшего совместного движения с гражданами Вьетнама к линии Государственной границы РФ, где встретились с гражданами Вьетнама Данг Хыу Линь, Нгуен Ван Ту, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Там, Чыонг Тьен Зунг, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг и вступили с ними в преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ..... При этом Чинхоев И.Н. должен был выступить проводником для граждан Социалистической Республики Вьетнам до линии Государственной границы РФ, а Межидов И.Э. должен был выступить соисполнителем в незаконном пересечении Государственной границы РФ совместно с гражданами Вьетнама.

Сразу же после этого Данг Хыу Линь, Нгуен Ван Ту, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Там, Чыонг Тьен Зунг, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении требований ст.24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющих их личность, Межидов И.Э., не имея при себе действительного документа на право выезда из Российской Федерации (заграничного паспорта), действуя в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой граждане Российской Федерации могут выезжать за пределы Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющих их личность за пределами территории Российской Федерации, и Чинхоев И.Н., который выступил в роли проводника, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, пешком направились по лесному массиву в сторону Государственной границы Российской Федерации .... с целью ее незаконного пересечения.

С **.**.****г. по **.**.****г. вышеуказанные лица, находясь в пограничной зоне в ...., последовательно предпринимали попытки незаконного пересечения Государственной границы РФ и ...., при этом ночевали в лесу, а днем передвигались по лесу в сторону границы.

Однако Данг Хыу Линь, Чыонг Тьен Зунг, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Там, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Межидову И.Э и Чинхоеву И.Н. не удалось довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как **.**.****г. примерно в *** час *** минут, на окраине населенного пункта ...., расположенного на линии Государственной границы РФ, .... данные лица были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

Гражданин Российской Федерации Чинхоев И.Н. совершил пособничество в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. гражданин РФ Чинхоев И.Н. находясь в ....,принял предложение от лиц, являющихся членами преступной группы, специализирующейся на организации незаконной миграции, в отношении указанных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, оказать за материальное вознаграждение пособническую помощь в незаконном пересечении Государственной границы РФ гражданам Социалистической РеспубликиВьетнам, а также гражданину РФ Межидову И.Э.

Реализуя задуманное и действуя по указанию вышеуказанных лиц **.**.****г. Чинхоев И.Н. совместно с Межидовым И.Э. выехал из .... на автомобиле под управлением неустановленного следствием лица в Псковскую область, для организации движения и незаконного пересечения Государственной границы РФ гражданами Вьетнама и Межидовым И.Э.

**.**.****г. Чинхоев И.Н. и Межидов И.Э. прибыли впограничную зону в .... для дальнейшегосовместного движения с гражданами Вьетнама к линии Государственнойграницы РФ, где встретились с гражданами Вьетнама Фам Хыу Тхыонг, ДангХыу Линь, Нгуен Ван Ту, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Там, Чыонг Тьен Зунг, Хоанг Минь Шанг и вступили с ними в преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и Латвийской Республики. При этом Чинхоев И.Н. должен был выступить проводником для граждан Социалистической Республики Вьетнам до линии Государственной границы РФ, а Межидов И.Э. должен был выступить соисполнителем в незаконном пересечении Государственной границы РФ совместно с гражданами Вьетнама.

**.**.****г. Чинхоев И.Н. совместно с Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Там, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг, не имевшими при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащих разрешений, полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющих их личность, с Межидовым И.Э., не имевшим при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации (заграничного паспорта), в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой граждане Российской Федерации могут выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность за пределами территории Российской Федерации действуя умышленно, в качестве проводника, в составе группы лиц по предварительному сговору, пешком направился по лесному массиву в сторону Государственной границы Российской Федерации и Латвийской Республики.

Реализуя задуманное, Чинхоев И.Н., зная о том, что граждане Вьетнама не имеют действительных документов и надлежащих разрешений для пересечения Государственной границы РФ, и гражданин РФ Межидов И.Э., не имеет действительного документа для пересечения Государственной границы РФ, следуя к месту незаконного пересечения Государственной границы РФ, предоставлял информацию о месте прохождения линии российско-латвийской границы, указывал им направление движения, определял места и время отдыха, то есть осуществлял пособничество в совершении преступления.

С **.**.****г. по **.**.****г. вышеуказанные лица, находясь в пограничной зоне в ...., последовательно предпринимали попытки незаконного пересечения Государственной границы РФ и Латвийской Республики, при этом ночевали в лесу, а днем передвигались по лесу в сторону границы.

Однако Чинхоеву И.Н., Межидову И.Э, Данг Хыу Линь, Чыонг Тьен Зунг, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Там, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, не удалось довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как **.**.****г. примерно в *** час *** минут, на окраине населенного пункта .... данные лица были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области. Таким образом, Чинхоев И.Н. содействовал совершению преступления указаниями и предоставлением информации, то есть явился пособником в совершении покушения на незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Данг Хыу Линь, Чыонг Тьен Зунг, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Там, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Межидов И.Э и Чинхоев И.Н., каждый из них, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении каждого из них без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство каждым из них заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в их присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимым судом разъяснены и им понятны.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке статьи 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное им обвинение и находит:

- Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг, каждого, виновными в совершении покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ;

-Межидова И.Э. виновным в совершении покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ;

-Чинхоева И.Н. виновным в совершении пособничества в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ;

Назначая подсудимым, каждому, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, что выразилось в принятии подсудимыми активных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу. В отношении подсудимых Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Чыонг Тьен Зунг, Межидова И.Э., каждого, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей. При назначении наказания подсудимому Межидову И.Э. суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства его состояние здоровья, что он является инвалидом *** группы. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении каждого подсудимого по делу не установлено.

Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

По месту содержания под стражей подсудимые Данг Хыу Линь, Чыонг Тьен Зунг, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Там, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Межидов И.Э. характеризуются положительно. Межидов И.Э. также положительно характеризуется по месту жительства. Чинхоев И.Н. по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Подсудимые на учете у врача психиатра не состоят.

Подсудимые Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг, Межидов И.Э. на учете у врача нарколога не состоят.

Подсудимый Чинхоев И.Н. состоит на учёте у врача нарколога с **.**.****г., однако по заключению наркологической экспертизы *** от **.**.****г. не страдает наркотической зависимостью, в принудительном лечении не нуждается.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимых, суд не располагает.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым, каждому, наказание в пределах санкции соответствующей статьи в виде лишения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимых, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение каждому из подсудимых более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, равно как, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, отсутствуют основаниям и для снижения степени тяжести преступления в рамках ст.15 ч.6 УК РФ.

Подсудимые Межидов И.Э. и Чинхоев И.Н. являются гражданами РФ, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, имеют устойчивые социальные связи, а потому суд считает возможным применить при назначении каждому из них наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимыхДанг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг, каждого из них, ст. 73 УК РФ, суд не находит, так как они не имеют регистрации и места проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание подсудимые Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ срок отбывания подсудимыми наказания должен исчисляться с момента их задержания, то есть с **.**.****г..

Наряду со сроком содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания подсудимым время их административного задержания в рамках прекращенных производств по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ в отношении подсудимых Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг, и по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ в отношении подсудимых Межидова И.Э. и Чинхоева И.Н., в период с **.**.****г., поскольку указанные действия охватываются обвинением в совершении покушения на незаконное пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения данного приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в отношении подсудимых Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу без изменений.

При решении судьбы вещественного доказательства по делу мобильного телефона ххх суд учитывает, что он также признан вещественным доказательством по уголовному делу *** и хранится при нем, а потому мобильный телефон подлежит хранению до вынесения итогового решения по вышеуказанному уголовному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данг Хыу Линь виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Доан Тхи Чанг виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Нгуен Ван Зунг виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Нгуен Ван Там виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Хоанг Ван Хунг виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Нгуен Ван Ту виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Фам Хыу Тхыонг виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Хоанг Минь Шанг виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Чыонг Тьен Зунг виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг, каждого, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденными Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг, каждым, исчислять с **.**.****г..

Зачесть в срок отбывания назначенного Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг наказания, каждому, время содержания их под стражей с **.**.****г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания назначенного Данг Хыу Линь, Доан Тхи Чанг, Нгуен Ван Зунг, Нгуен Ван Там, Хоанг Ван Хунг, Нгуен Ван Ту, Фам Хыу Тхыонг, Хоанг Минь Шанг, Чыонг Тьен Зунг наказания, каждому, время их административного задержания **.**.****г..

Признать Межидова Ибрагима Эльбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Межидову Ибрагиму Эльбековичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Межидова Ибрагима Эльбековича в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать Чинхоева Ислама Нурадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чинхоеву Исламу Нурадиевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 3 ( три) месяца, обязав его в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Чинхоева Ислама Нурадиевича в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания назначенного Межидову Ибрагиму Эльбековичу и Чинхоеву Исламу Нурадиевичу наказания, каждому, время содержания их под стражей с **.**.****г. по **.**.****г..

Вещественное доказательство мобильный телефон ххх оставить на хранение при уголовном деле ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю.Ефимова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.

Свернуть