Добдонов Санжи Ринчинович

Уг. дело №1-22/2020

УИД 04RS0009-01-2019-000661-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 23 января 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – Дашеева Г.И.,

подсудимого Добдонова С.Р.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Добдонова Санжи Ринчиновича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Добдонов С.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с около 19 часов до около 19 часов 20 минут Добдонов С.Р., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5,6 км в южном направлении от ... имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, руками собрал в найденный там же полимерный пакет верхушечные части растения <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, которое спрятал возле сломанного забора там же и стал незаконно хранить без цели сбыта до около 21 часа ....

... около 21 часа Добдонов С.Р., продолжая действовать умышленно, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5,6 км в южном направлении от ..., взял из полимерного пакета часть вышеуказанного наркотического средства и с помощью металлической чашки и куска ткани там же приобрел неустановленное вещество, которое в период времени с около 21 часа 05 минут до около 22 часов ..., храня при себе, перенес в ограду своего дома, расположенного по адресу: ... где в последующем в тот же день около 22 ...

...часов полностью употребил путем курения, а полимерный пакет с оставшимся вышеуказанным наркотическим средством спрятал возле сломанного забора на указанном участке местности, расположенном на расстоянии 5,6 км в южном направлении от ... тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта до около 20 часов 30 минут ....

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ... около 20 часов 30 минут Добдонов С.Р., придя на участок местности, расположенный на расстоянии 5,6 км в южном направлении от ... забрал вышеуказанный пакет с наркотическим средством и направился к себе домой по адресу: ..., у.Бургуй, .... После чего ... около 21 часа 05 минут Добдонов С.Р. на участке местности, расположенном на ... был задержан сотрудником полиции и доставлен в <данные изъяты>, расположенному по адресу: ..., где у последнего в ходе личного досмотра около 23 часов 05 минут ... обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Количество изъятого у Добдонова С.Р. наркотического средства - <данные изъяты>, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 306,68 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Добдонов С.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Добдонов С.Р. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Шапхоев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Добдонова С.Р., пояснив, что данное ходатайство заявлено его подзащитным добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Добдонова С.Р. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Добдонов С.Р. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Добдоновым С.Р. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Добдонова С.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Добдонова С.Р., <данные изъяты>

При назначении наказания Добдонову С.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Добдонову С.Р., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, положительные характеристики подсудимого, наличие у <данные изъяты>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении подсудимым Добдоновым правоохранительным органам информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которая до этого им была неизвестна.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Добдонова, который не судим и характеризуется положительно, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Добдонову С.Р. наказание в виде лишения свободы с определением срока, соразмерного содеянному, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Добдонова С.Р.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Добдонова, юридически не судимого, в целом характеризуемого положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности Добдонова С.Р., в целях способствования его исправлению, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Поскольку уголовное дело в отношении Добдонова С.Р. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью Добдонова С.Р., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, соответственно, оснований для назначения Добдонову наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для освобождения подсудимого Добдонова от наказания и уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Добдонову С.Р., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Добдоновым С.Р., в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Добдонову С.Р. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Добдонова С.Р. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Добдонова Санжи Ринчиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Добдонову С.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на Добдонова С.Р. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Добдонова С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Добдонова С.Р. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу –полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: Т.А. Субботина

М ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием прокурора Сухаева Н.А.,

представителя филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Лодоева В.О.,

условно осужденного Добдонова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Лодоева В.О. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении:

Добдонова Санжи Ринчиновича, <данные изъяты>, осужденного:

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц» в отношении Добдонова С.Р., мотивированное тем, что в период испытательного срока условно осужденный дважды, в апреле 2021 года и в марте 2023 года, без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную...

... инспекцию.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Лодоев В.О. представление поддержал и просил удовлетворить.

Условно осужденный Добдонов нарушения не оспаривал, против продления испытательного срока не возражал, просил не изменять периодичность явки на регистрацию, так как проживает на ферме в отдаленной местности, с которой транспортное сообщение отсутствует, осуществляет уход за скотом, поэтому не имеет реальной возможности дважды в месяц приезжать в ....

Прокурор Сухаев Н.А. в своем заключении полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Добдонова в части продления испытательного срока является обоснованным, в остальной части просил в удовлетворении представления отказать.

Суд, изучив представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы личного дела на условно осужденного, заслушав участников процесса, приходит к нижеследующему.

Ч.7 ст.73 УК РФ предусмотрено, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что осужденный Добдонов поставлен на учет в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... ..., при постановке на учёт ему надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения.

В нарушение возложенных судом обязанностей осужденный Добдонов не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на ежемесячную регистрацию в апреле 2021 года. За указанное нарушение Добдонову объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа, постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на предупреждение, в марте 2023 года Добдонов вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Согласно объяснению осужденного от ... с нарушением он согласен, не явился, потому что повредил лодыжку, в больницу не обращался.

Со стороны УУП ОМВД РФ по ... Добдонов характеризуется удовлетворительно, поживает с семьёй, занимается личным подсобным хозяйством.

Сведений, подтверждающих наличие травмы, исключающей возможность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденным Добдоновым не представлено.

Принимая во внимание характер нарушения, допущенного Добдоновым, учитывая данные о его личности и поведении за истекший период испытательного срока, суд в целях исправления осужденного считает целесообразным за неисполнение возложенной судом обязанности продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц.

Оснований для изменения установленной судом периодичности явки осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию суд не усматривает, при этом учитывает периодичность нарушений, их количество, отсутствие иных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Лодоева В.О. удовлетворить частично.

Продлить Добдонову Санжи Ринчиновичу испытательный срок, назначенный приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., на 1 месяц, с учетом постановления Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... считать его 3 года 8 месяцев.

В удовлетворении представления в части возложения на Добдонова С.Р. дополнительной обязанности «два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных» отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Субботина

М ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием помощника прокурора ... Республики Бурятия Цыбиковой С.А.,

инспектора филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Исаковой Л.Б.,

условно осужденного Добдонова С.Р.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Дылыковой И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении:

Добдонова Санжи Ринчиновича, <данные изъяты>, осужденного:

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- ... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия продлен испытательный срок, назначенный приговором суда от ... на 1 месяц,

- ... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия продлен испытательный срок, назначенный приговором суда от ... на 1 месяц,

УСТАНОВИЛ:

... в суд поступило представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении у...

...словно осужденного Добдонова С.Р.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, а именно более двух раз в течение года допустил нарушения порядка отбывания условного осуждения: с 25 по ..., с 25 по 31 марта, с 25 по ... не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

В судебном заседании старший инспектор Исакова Л.Б. представление поддержала и просила удовлетворить, показала, что иных, кроме указанных в представлении нарушений порядка отбывания условного осуждения, осужденный Добдонов С.Р. не допускал.

Осужденный Добдонов С.Р. против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции возражал, допущенные нарушения признал, пояснил, что уважительных причин для неисполнения обязанностей, возложенных судом, не имел. Обязался впредь соблюдать установленный порядок отбывания условного осуждения, просил дать шанс и продлить испытательный срок.

Защитник адвокат Чернышева Г.А. поддержала позицию Добдонова С.Р., просила в удовлетворении представления отказать, поскольку представление подано преждевременно, нарушения, допущенные осужденным, являются основанием для продления испытательного срока, но не для отмены условного осуждения.

Прокурор Цыбикова С.А. в своем заключении полагала, что представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении Добдонова С.Р. не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушениях Добдонова С.Р. отсутствует систематичность, поскольку за год Добдонов С.Р. дважды допустил неявку на регистрацию, просила за допущенные нарушения продлить испытательный срок на один месяц.

Суд, изучив представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы личного дела на условно осужденного, заслушав участников процесса, приходит к нижеследующему.

Требованиями части 3 статьи 74 УК РФ предусмотрено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части 1 статьи 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании на основании представленных материалов, пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции и осужденного Добдонова С.Р. установлено, что ... при постановке на учет осужденному надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

В нарушение возложенной судом обязанности осужденный Добдонов С.Р. с 25 по ... не явился на ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

... в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденному Добдонову С.Р. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия за допущенное нарушение Добдонову С.Р. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны уголовно-исполнительной инспекции, Добдонов С.Р. допустил повторное нарушение порядка отбывания условного осуждения

Так, в период с 25 по ... не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В своем объяснении ... Добдонов указанное нарушение признал, неисполнение возложенной обязанности без уважительных причин не отрицал.

... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия Добдонову С.Р. за указанное нарушение продлен испытательный срок, назначенный приговором суда от ... на 1 месяц.

Кроме этого, с 25 по ... условно осужденный Добдонов С.Р. вновь не явился на ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Со стороны УУП О МВД РФ по ... Добдонов С.Р. характеризуется отрицательно, проживает на ферме с гражданской супругой, занят разведением личного подсобного хозяйства, по характеру молчалив, не общителен, замечен в злоупотреблении спиртным в быту, на проводимые профилактические мероприятия реагирует адекватно, но выводы для себя не делает.

Учитывая характер нарушений, допущенных осужденным Добдоновым С.Р., данные о его личности, принимая во внимание, что к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка Добдонов С.Р. не привлекался, кроме этого, в действиях Добдонова отсутствует систематичность, поскольку в течение года он дважды допустил неявку на регистрацию в марте и в июле 2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что отмена условного осуждения и исполнение наказания в данном случае является преждевременной мерой ответственности, не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Таким образом, оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не находит.

Вместе с тем суд считает, что за допущенные нарушения порядка отбывания условного осуждения в виде неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в период с 25 по 31 марта, с 25 по ... к Добдонову С.Р. следует применить меру ответственности в виде продления испытательного срока в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, продлив испытательный срок на 1 месяц.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника – адвоката Чернышевой Г.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов осужденного Добдонова С.Р. в ходе судебного разбирательства составили 2340 рублей и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает, при этом учитывает, состояние здоровья Добдонова С.Р., размер взыскиваемых судебных издержек, наличие у него личного подсобного хозяйства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Дылыковой И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Добдонова Санжи Ринчиновича по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... отказать.

Продлить Добдонову Санжи Ринчиновичу испытательный срок, установленный приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., на 1 месяц, с учетом постановлений Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., ... считать его 3 года 8 месяцев.

Взыскать с Добдонова Санжи Ринчиновича процессуальные издержки в сумме 2340 (две тысячи триста сорок) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: М.Ю. Галсанова