Добелинскайте Кристина Сергеевна

Дело № 2-670/2019

24RS0029-01-2019-000655-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е., при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Дбелинскайте К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дбелинскайте К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2016 г. № в размере 160713 рублей 12 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 25.07.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 136990 руб. сроком на 60 месяцев под 29,5 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016, наименование ПАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Добелинскайте К.С. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, оплате процентов за пользование кредитом и комиссий за участие в программе страхования, в связи с чем, нарушила обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 03.09.2019 за период с 09.05.2018 по 03.09.2019 г. составила 160713,12 руб., из которых основной долг в сумме 124694 рублей 53 копеек, проценты в сумме 21198 рублей 28 копеек, неустойка в сумме 1492 рублей 74 копеек, комиссия в су...

...мме 13327 рублей 57 копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Добелинскайте К.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, судебное извещение вернулось в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 25.07.2016 г. между ПАО «Лето Банк» и Добелинскайте К.С. путем подписания согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») заключен кредитный договор №, согласно которому, кредитный лимит составил 136990 руб., процентная ставка по кредиту – 29,5 % годовых, на 60 месяцев.

Решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25 января 2016 года, наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Факт перечисления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В силу п.1.7 условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно графику платежей, заемщик Добелинскайте К.С. обязан вносить платежи 25 числа каждого месяца в размере 4400 руб.

Из представленной Банком выписки по счету Добелинскайте К.С. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились нерегулярно, не в полном объеме, последний платеж произведен 19.07.2018, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с условиями предоставления кредита, в случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительные требования, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о дате исполнения Заключительного требования, сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования Заключительного требования, дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной Задолженности считается наступившим, иные условия по усмотрению Банка.

В адрес ответчика 18.10.2018 направлено Заключительное требование по кредитному договору от 18.10.2018, которым Добелинскайте К.С. предложено обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 160713,12 рублей не позднее 18.11.2018.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края от 01.02.2019, с Добелинскайте К.С. пользу ПАО «Почта Банк» взыскан долг в размере 147951,81 рублей, включая госпошлину. Определением мирового судьи от 15.05.2019, судебный приказ от 01.02.2019 отменен.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 03.09.2019 г. на период с 09.05.2018 по 03.09.2019 задолженность Добелинскайте К.С. по кредитному договору составляет 160713,12 руб., которая включает в себя:

- основной долг в сумме 124694 рублей 53 копеек,

- проценты в сумме 21198 рублей 28 копеек,

- неустойка в сумме 1492 рублей 74 копеек,

- комиссия (в соответствии с условиями заявления о предоставлении потребительского кредита) в сумме 13327 рублей 57 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Почта Банк», взыскав с Добелинскайте К.С. задолженность по кредитному договору в размере 160713,12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4414 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Дбелинскайте К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дбелинскайте К.С. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 25.07.2016 г. № в размере 160713 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в сумме 124694 рублей 53 копеек, проценты в сумме 21198 рублей 28 копеек, неустойку в сумме 1492 рублей 74 копеек, комиссию в сумме 13327 рублей 57 копеек; расходы по госпошлине в сумме 4414 рублей, а всего взыскать 165127 (сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать семь) рублей 12 копеек.

Решение обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Козульский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня получения им копии решения, либо решение может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в месячный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления через Козульский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.