Демисенов Салават Умирзахович
Дело 2-156/2016 (2-1583/2015;) ~ М-1170/2015
В отношении Демисенова С.У. рассматривалось судебное дело № 2-156/2016 (2-1583/2015;) ~ М-1170/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Мухамбеталиевой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демисенова С.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демисеновым С.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-156/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нариманов 20 февраля 2016 года
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,
при секретаре Нурмухамбетовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования «Город Нариманов» к Демисенов С.У., Демисенову У.С., Демисенов С.У. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МО «Город Нариманов» обратилась в суд с заявлением к Демисеновы о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны дважды не явились в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представили.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление МО «Город Нариманов» о признании утратившими право пользования жилым помещением следует оставить без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление Муниципального образования «Город Нариманов» к Демисенов С.У., Демисенову У.С., Демисенов С.У. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответч...
Показать ещё...ика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Судья Мухамбеталиева Л.К.
Свернуть