Рафикова Флюра Мухаметовна

№ 2-283/15

с. Кушнаренково 13 апреля 2015 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца ООО «Центр финансирования» Б.А.Ф., действующего по доверенности от ДАТА,

ответчика Р.Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансирования» к Р.Ф.М., Р.М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к Р.Ф.М., Р.М.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указал, что ДАТА между ООО «Центр финансирования» и Р.Ф.М. заключен договор займа № от ДАТА, по условиям которого Р.Ф.М. получила 50 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик Р.М.М. заключил договор поручительства № от ДАТА и отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и Р.Ф.М. Указанный займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 84% годовых, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДАТА по ДАТА ООО «Центр финансирования» составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. в счет погашения основной суммы, <данные изъяты> руб. в счет погашения начисленных процентов. После указанного времени заемщик денежные ср...

...едства в кассу ООО «Центр финансирования» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 84% годовых ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> руб. не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с Р.Ф.М. и Р.М.М. в пользу ООО «Центр финансирования» сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Б.А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Р.Ф.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчик Р.М.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Р.М.М.

Выслушав объяснения представителя истца Б.А.Ф., ответчика Р.Ф.М., исследовав материалы гражданского дела № 2-283/2015, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В качестве подтверждения заключения договора займа истцом суду был представлен расходный кассовый ордер от ДАТА.

Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДАТА.

По условиям договора ООО «Центр финансирования» передал Р.Ф.М. <данные изъяты> рублей, под 84% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен, что не оспаривается ответчицей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга в срок истцу не вернула, долг не возвращен и поныне.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчики возражений по расчетам процентов, пени не заявили, суд с ними соглашается.

Суд принимает также признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что поручитель берет на себя обязательство нести ответственность в полном объеме за правильное и своевременное выполнение заемщиком своих обязательств и в случае продления срока предоставления займа и изменения графика платежей.

Для снижения суммы пени суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка не может быть признана несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчики с августа 2014 года не вносят платежи истцу. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих доводов суду ими не представлено доказательств.

Таким образом, с Р.Ф.М. и Р.М.М. по договору займа № от ДАТА подлежит взысканию в солидарном порядке следующая сумма: долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО «Центр финансирования» в равных долях: с ответчика Р.Ф.М. в размере <данные изъяты> коп. и с ответчика Р.М.М. в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр финансирования» к Р.Ф.М., Р.М.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Р.Ф.М. и Р.М.М. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа в следующем размере: сумма долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Р.Ф.М. в пользу ООО «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Р.М.М. в пользу ООО «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.

2-660/2015

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково 06 июля 2015 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Финансовый фонд» к Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Финансовый фонд» обратился в суд с иском к Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа на том основании, что ДАТА ответчик Р. взяла займ у Кредитного потребительского кооператива «Финансовый фонд» по договору займа № от ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц, то есть до ДАТА.

В подтверждение своего обязательства ею был подписан договор № от ДАТА и расходный кассовый ордер о выдаче займа № от ДАТА. В указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были. Неоднократно было предложение о добровольном исполнении своего обязательства, в письменной и устной форме, на что ответчик проигнорировал.

Представитель КПК «Финансовый фонд» З. в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Р. в пользу КПК «Финансовый фонд» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по займу <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, обязательные взносы в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель КПК «Финансовый фонд» З., ответчик Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соо...

...тветствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. От ответчика Р. поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Изучив и оценив материалы гражданского дела № г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между Кредитным потребительским кооперативом «Финансовый фонд» и Р. был заключен договор займа № 23, по условиям которого, займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства, согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц, то есть до ДАТА.

В указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были. Неоднократно было предложение о добровольном исполнении своего обязательства, в письменной и устной форме, на что ответчик проигнорировал.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, находит его правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

КПК «Финансовый фонд» понесли расходы при оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика Р. в пользу КПК «Финансовый фонд» в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Финансовый фонд» к Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Финансовый фонд» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по займу <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, обязательные взносы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Финансовый фонд» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Буканов Х.Г.

№ 2-72/2016

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково 18 января 2016 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинансСервис» к Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа на том основании, что ДАТА между ООО «ФинансСервис» и Р. был заключен договор займа № от ДАТА, по условию которого, займодавец передает, а заемщик принимает, денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре.

Таким образом, «Займодавец» передал ДАТА, а «Заемщик» принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего Договора (согласно п. 1.4 Договора).

Заемщик обязался в срок до ДАТА (включительно), в рамках договора займа оплатить Займодавцу основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Договором оговорено досрочное прекращение стороной Заемщика согласно(п. 2.3) договора путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а так же суммы займа.

По обоюдному согласию сторон (согласно п. 1.4 договора займа) в случае несвоевременного выполнения обязательств Заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа.

Также заемщик обязался в случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов ...

...на срок более 31 (тридцать один) дней, уплачивать займодавцу штраф в размере 500 рублей, согласно (п.4.1) договора.

Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности Заемщика перед Заимодавцем, Заимодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору (п.2 Договора).

Несмотря на данные обязательства, Заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму Заимодавцу, своевременно, ни одним из предложенных способов Заимодавцем: через перечисление на банковский счет либо через офис, наличными денежными средствами.

ДАТА,ООО «ФинансСервис», была направлена претензия по почте, содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. Где истец просил ответчика в недельный срок предоставить график погашения задолженности. Однако, по истечению семи дней, как оговаривалось по условию претензионного требования и Договора, затребованных денежных средств от ответчика на счет истца поступило лишь частично. Тем самым, были нарушены условия договора.

По сегодняшний день долг и проценты в полном объемеООО «ФинансСервис», не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящее время ответчик добровольно в досудебном порядке долгООО «ФинансСервис», не вернул и принятые обязательства по возврату суммы и процентов по договору, не исполняет.

Задолженность Р. передООО «ФинансСервис» по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты>

Имеющиеся данные и материалы позволяют сделать предварительный вывод, что Р. является должником и злостно уклоняется от выполнения законных требований кредитора по погашению долга.

Представитель ООО «ФинансСервис» А. в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Р. в пользу ООО «ФинансСервис» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов по Договору 1,5 % ежедневно от суммы займа - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика Р. в пользу ООО «ФинансСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ФинансСервис» А., действующий по доверенности от ДАТА, на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была поставлена в известность образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «ФинансСервис» и ответчика Р.

Изучив и оценив материалы гражданского дела № г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «ФинансСервис» и Р. был заключен договор займа № от ДАТА, по условию которого, займодавец передает, а заемщик принимает, денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре.

Таким образом, «Займодавец» передал ДАТА, а «Заемщик» принял денежные средства в сумме 10 000 рублей, под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего Договора (согласно п. 1.4 Договора).

Заемщик обязался в срок до ДАТА (включительно), в рамках договора займа оплатить Займодавцу основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Договором оговорено досрочное прекращение стороной Заемщика согласно(п. 2.3) договора путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а так же суммы займа.

По обоюдному согласию сторон (согласно п. 1.4 договора займа) в случае несвоевременного выполнения обязательств Заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа.

Также заемщик обязался в случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 31 (тридцать один) дней, уплачивать займодавцу штраф в размере 500 рублей, согласно (п.4.1) договора.

Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности Заемщика перед Заимодавцем, Заимодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору (п.2 Договора).

Несмотря на данные обязательства, Заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму Заимодавцу, своевременно, ни одним из предложенных способов Заимодавцем: через перечисление на банковский счет либо через офис, наличными денежными средствами.

ДАТА,ООО «ФинансСервис», была направлена претензия по почте, содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. Где истец просил ответчика в недельный срок предоставить график погашения задолженности. Однако, по истечению семи дней, как оговаривалось по условию претензионного требования и Договора, затребованных денежных средств от ответчика на счет истца поступило лишь частично. Тем самым, были нарушены условия договора.

По сегодняшний день долг и проценты в полном объемеООО «ФинансСервис», не возвращены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, находит его правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

ООО «ФинансСервис» понесли расходы при оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чек - ордером Сбербанка от ДАТА.

Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика Р. в пользу ООО «ФинансСервис» в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФинансСервис» к Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу ООО «ФинансСервис» основной долг - <данные изъяты> руб., проценты 1,5 % ежедневно от суммы займа - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика Р. в пользу ООО «ФинансСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Буканов Х.Г.

Дело № 2-253/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 24 февраля 2016 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте на том основании, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и гр. Р. ДАТА заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Р. получила кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (п. 1.1 Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДАТА.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный плате...

...ж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу - ДАТА.

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просит суд взыскать с Р. задолженность по кредитной карте №-№ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ. Поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без их участия.

Ответчик Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и гр. Р. ДАТА заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Р. получила кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (п. 1.1 Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДАТА.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу - ДАТА.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считают, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности Р. перед ПАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку ответчик Р. нарушила условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Р. в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ф.А. Урманцев