Добин Евгений Александрович
Дело 2-1505/2024 ~ М-357/2024
В отношении Добина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1505/2024 ~ М-357/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Сусловой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добина Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
КОПИЯ
КОПЯ гр. дело № 2-1505/2024
44RS0002-01-2024-000481-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» апреля 2024 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Цветковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Светланы Николаевны к Добину Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Захарова С.Н. обратилась в суд к Добину Е.А. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что она зарегистрирована и постоянно проживает в указанном жилом помещении. С 05.04.2002 г. в квартире зарегистрирован Добин Е.А., который в ней с осени 2003 года не проживает. По имеющимся сведениям ответчик выехал в Республику Азербайджан и по настоящее время место его нахождения не известно. Каких-либо препятствий ответчику в пользовании жилым помещений никто не чинил, расходы по содержанию жилого помещения он не несет.
В судебном заседании Захарова С.Н. полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Третье лицо Короткова О.Н. в судебном заседании исковыми требованиями согласилась.
Ответчик Добин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ ...
Показать ещё...юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно положениям ст. ст. 209, 235 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением (п.1 ст.558 ГК РФ).Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: г. Кострома, пр. Речной, д. 22, на праве общей долевой собственности принадлежит Короткову А.Н., Коротковой О.Н. и Захаровой С.Н., что подтверждается выписками из ЕГРН.
Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в ... по адресу: ... зарегистрированы по месту жительства: Короткова О.Н. с dd/mm/yy, Добин Е.А. с dd/mm/yy, Захарова С.Н. с dd/mm/yy, Захаров И.А. с dd/mm/yy, Коротков К.Н. с dd/mm/yy.
Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, Добин Е.А. членом её семьи не являлся, является её двоюродным братом, регистрировался в квартире сроком на три года, но с 2003 г. ответчик Добин Е.А. в указанном жилом помещении не проживает добровольно в связи с выездом, забрал все свои вещи и уехал, в настоящее время его местонахождение не известно.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные судом свидетель Захарова З.А.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает добровольно, его вещей в жилом помещении не имеется, расходы по его содержанию не несет, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, что свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением с собственниками жилого помещения у ответчика не имеется.
Таким образом, законных оснований для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение, суд не усматривает.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (далее – Правила регистрации), местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета (п. 4 Правил регистрации).
Сохранение за ответчиком регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении ущемляет законные права и интересы собственника квартиры, ограничивает его право распоряжения.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, исковые требования о признании Добина Е.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии его с регистрационного учета по указанному адресу являются законными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захаровой Светланы Николаевны к Добину Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Добина Евгения Александровича, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Решение является основанием для снятия Добина Евгения Александровича с регистрационного учета по указанному адресу.
Направить копию заочного решения ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Суслова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy года
Свернуть