Добраничка Андрей Владимирович

86RS0010-01-2021-000355-23 Дело №5-275/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2021 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коржикова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Добраничка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2021 в 18:35 в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Мегион, ул. Садовая, д.20/2, был выявлен гражданин Добраничка А.В., который находился в общественном месте в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил Постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 в ХМАО-Югре».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Добраничка А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, установленной.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» продлен режим повышенной готовности на период д...

...о особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.

Согласно Постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Судья, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении, в том числе: протокол об административном правонарушении 49 МЕ № 002871/893 от 11.02.2021; рапорт ст.УУП ОУУП ОМВД России по г. Мегиону М.Ю. Магомедова от 11.02.2021; фототаблицу; письменные объяснения Добраничка А.В от 11.02.2021; определение № 893 от 11.02.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справку на физическое лицо; копию водительского удостоверения на Добраничка А.В.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину Добраничка А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает, и приходит к выводу о возможности назначения Добраничка А.В. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Добраничка ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Добраничка ФИО7, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Монич Г.В., с участием

гос.обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Филипповой Н.Н.,

защитника Торкина П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Добраничка А.В.,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1057-2013 по обвинению

ДОБРАНИЧКА А.В.<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2013 года около 15:20 часов Добраничка А.В. находясь на участке местности в поле, расположенном в 300 метрах справа от 8,5 км объездной дороги <адрес> действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, путем сбора стеблей <данные изъяты>, приобрел части растений, содержащих наркотическое средство – <данные изъяты> массой 720,60 грамма, что является крупным размером, которые затем умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до 17:15 часов того же дня в багажнике автомобиля <данные изъяты>, когда Добраничка А.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и части растений, содержащих наркотическое средство- <данные изъяты>, массой 720, 60 грамм, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты в ходе досмотра указанного автомобиля.

. С указанным обвинением Добраничка А.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном ра...

...скаялся.

Учитывая то, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано Добраничка А.В. в суде, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Добраничка А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, - поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ, масса наркотического средства <данные изъяты> 720,60 грамма составляет крупный размер.

Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Добраничка А.В. со стороны участкового инспектора по месту проживания характеризуется положительно; работает <данные изъяты> где зарекомендовал себя с положительной стороны; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Добраничка А.В., судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что Добраничка А.В. совершил преступление впервые и его отношение к содеянному; имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется положительно, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы.

С учетом всех смягчающих по делу обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Добраничка А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДОБРАНИЧКА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на Добраничка А.В. обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в установленные дни являться на регистрацию.

Меру пресечения Добраничка А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>:

-коробку из картона светло-коричневого цвета с наркотическим средством – <данные изъяты>, остаточной массой 715,60 грамм – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд г.Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Добраничка А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Г.В. Монич