Добренкова Клавдия Филиповна

УИД 32RS0017-01-2021-000475-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года Дело № 2а-390/2021

п.Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Тытус М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к Д.К.Ф. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба № 5 по Брянской области ( далее МИФНС № 5 по Брянской области)обратилась в суд с административным иском к Д.К.Ф. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование заявленных требований указала, что, являясь физическим лицом, обладающим правом собственности на имущество, административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законом по уплате земельного налога, в связи с чем, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы образовалась задолженность по указанному обязательному платежу и пени.

Принимая во внимание, что требование <данные изъяты> которым Д.К.Ф.. было предложено до дд.мм.гг добровольно погасить задолженность, не исполнено последней, а в вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций, было отказано мировым судьей в виду пропуска процессуального срока, МИФНС № 5 по Брянской области со ссылкой на положений ст.ст.31,59 НК РФ просит суд восстановить пропущенный срок подачи административного иска и взыскать в ее пользу с Добренковой ...

...К.Ф. задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 1382 руб., 59 коп.

В судебное заседание административный истец – представитель МИФНС № 5 по Брянской области не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддерживает.

Административный ответчик Д.К.Ф. в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление МИФНС № 5 по Брянской области к Д.К.Ф.. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям поступило в Комаричский районный суд Брянской области 27 октября 2021 года.

Как следует из представленной в материалы дела заверенной надлежащим образом копии записи акта о смерти <данные изъяты> административный ответчик Д.К.Ф.. дд.мм.гг. года рождения, умерла – дд.мм.гг.

Согласно ст. 5 КАС РФ, способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, общественными объединениями, религиозными и иными организациями, в том числе некоммерческими, а также общественными объединениями и религиозными организациями, не являющимися юридическими лицами, если они согласно настоящему Кодексу и другим федеральным законам обладают правом на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов в публичной сфере.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, правоспособность Д.К.Ф.. прекратилась в связи со смертью до предъявления административным истцом к последней административного иска.

Кодекс административного судопроизводства РФ не предусматривает возможность обращения в суд с административным иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам административного судопроизводства.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Д.К.Ф.. умерла до подачи административного иска в суд, она не может являться стороной по настоящему административному делу, следовательно, предъявленный к ней административный иск не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства и подлежит прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ).

Руководствуясь ст.195, ст.ст.198 -199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к Д.К.Ф. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Рузанова