Калинина Дарья Михайловна

Дело № 2-1782/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., с участием прокурора Лукьяновой М.Ю., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Дарьи Михайловны к Довгань Александру Васильевичу о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Д.М. обратилась в суд с иском к Довгань А.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере <данные изъяты> рубля, стоимости отчета оценки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Довгань А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушив п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Калинина С.Ю., принадлежащим истице на праве собственности.

Виновность водителя Довгань А.В. подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП.

Согласно отчету об оценке, ущерб причиненный автомобилю Калининой Д.М. составил <данные изъяты> рубля.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», истицы ОАО «Страховая группа МСК». Страховщик выплатил истице в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещени...

...ем составила <данные изъяты> рубля.

Также в результате ДТП по вине ответчика был причинен моральный вред сыну истицы Калинину Д.С., находившемуся в момент столкновения на заднем сидении автомобиля. Размер морального вреда истица оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Калинина Д.М. заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Довгань А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, заслушав истицу, прокурора по мнению которого требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Довгань А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушив п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Калинина С.Ю., принадлежащим истице на праве собственности.

Виновность водителя Довгань А.В. подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП. (л.д.7-11)

Согласно отчету об оценке, ущерб причиненный автомобилю Калининой Д.М. составил <данные изъяты> рубля. (л.д.18-53)

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», истицы ОАО «Страховая группа МСК». Страховщик выплатил истице в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. (л.д.12)

Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составила <данные изъяты> рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Также в результате ДТП по вине ответчика был причинен моральный вред сыну истицы ФИО9, №, находившемуся в момент столкновения на заднем сидении автомобиля и получившему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, что подтверждается медицинскими документами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Также согласно ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы на оплату оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Довгань А.В. в судебное заседание не явился, доводы истицы не опроверг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Калининой Дарьи Михайловны к Довгань Александру Васильевичуудовлетворить частично.

Взыскать с Довгань Александра Васильевича в пользу Калининой Дарьи Михайловны в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Калининой Дарьи Михайловны к Довгань Александру Васильевичу отказать.

Взыскать с Довгань Александра Васильевича в пользу Калининой Дарьи Михайловны расходы на оплату оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2015 года.

Судья:

Дело № 2-2261/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Подлесной С.Л.

При секретаре – Ивановой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Соливан Н.М. к Калининой С.И., Калининой А.М., Калининой Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Соливан Н.М. обратилась в суд с иском к Калининой С.И., Калининой А.М., Калининой Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что является собственником комнаты № дома <адрес> на основании договора купли – продажи жилого помещения от <ДАТА> года. В соответствии с условиями договора купли – продажи ответчики Калинина С.И., Калинина А.М., Калинина Д.М. должны сняться с регистрационного учета в срок до <ДАТА> года, однако до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчики <ДАТА> в спорной квартире не проживают, вещей в квартире не имеют. Просит признать ответчиков Калинину С.И., Калинину А.М., Калинину Д.М. утратившими право пользования жилым помещением: <адрес>

В судебном заседании истец Соливан Н.М. на удовлетворении исковых требований о признании Калининой С.И., Калининой А.М., Калининой Д.М. утратившими право пользования жилым помещением: <адрес> настаивает, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что она является собственником вышеназванного жилого помещения на основании договора купли – продажи жилого помещения от <ДАТА> года. В соответствии с условиями договора купли – продажи ответчики должны сняться с регистрационного учета в срок до <ДАТА> года, однак...

...о до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись. Они выехали из спорного жилого помещения в добровольном порядке, их вещей в квартире нет, попыток вселиться в квартиру не предпринимали, место их жительство в настоящее время не известно.

Ответчики Калинина С.И., Калинина А.М., Калинина Д.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, возражений не представили.

Представитель ответчика – адвокат Позднеев В.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо - ФИО13. в судебном заседании не возражала удовлетворить заявленные требования. Пояснила, что она является собственником другой комнаты <адрес> с <ДАТА> года. Ответчики в комнате <адрес> не вселялись и не проживали, их вещей в квартире нет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Соливан Н.М. является собственником <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА>., копией технического паспорта на указанное жилое помещение (л.д№).

Из п.3.6 договора купли – продажи жилого помещения: <адрес> следует, что продавец обязуется снять ответчиков: Калинину С.И., Калинину А.М., Калинину Д.М. с регистрационного учета в срок до <ДАТА> года.

Из справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от <ДАТА>. следует, что <адрес> зарегистрированы: Калинина С.И., Калинина А.М., Калинина Д.М. ( л.№).

Доводы истца о том, что ответчики с <ДАТА> в комнате по указанному адресу не проживают, выехали из спорного жилого помещения в добровольном порядке, их вещей в квартире нет, попыток вселиться в квартиру не предпринимали, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она проживает <адрес> с <ДАТА> ответчики с указанного времени в комнате не проживали и не вселялись, их вещей в квартире нет

Свидетель ФИО15. в судебном заседании показала, что ответчики с <ДАТА> в квартире не проживали, вселяться в жилое помещение не пытались.

Не верить показаниям допрошенных свидетелей, у суда нет оснований, поскольку их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Вместе с тем, регистрация не порождает право пользования жилым помещением.

На основании п.3, п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие правила.

Ответчики членами семьи собственника <адрес> не являются, в ней не проживают, однако до настоящего времени зарегистрированы по указанному выше адресу, что создает истцу препятствие в пользовании принадлежащим ему на праве собственности недвижимом имуществом.

Доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцом принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения ответчику во владение или в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, ответчиками не представлено. Истец не желает предоставить ответчикам жилое помещение для проживания на каких – либо условиях.

Таким образом, у ответчиков отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением, следовательно, право пользования жилым помещением за ними сохранено быть не может.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Соливан Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению, поскольку не влекут за собой нарушение жилищных прав и интересов ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соливан Н.М. к Калининой С.И., Калининой А.М., Калининой Д.М. признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Калинину С.И. <ДАТА> года рождения, Калинину А.М. <ДАТА> года рождения, Калинину Д.М. <ДАТА> года рождения утратившими право пользования жилым помещением: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Калинину С.И. <ДАТА> года рождения, Калинину А.М. <ДАТА> года рождения, Калинину Д.М. <ДАТА> года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья - С.Л. Подлесная

Дело № 2-1511/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к А.В., А.В., А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

А.В. обратилась в суд с иском к А.В., А.В., А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником комнаты № <адрес> по ул. <адрес> на основании договора купли-продажи от <ДАТА>. На момент сделки в приобретаемой квартире были зарегистрированы ответчики, которые согласно п. 3.3 обязались сняться с регистрационного учета в течение 5 дней после полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате имущества. Однако до настоящего времени А.В., А.В., А.В. состоят на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности А.В., в квартире не проживают, их личные вещи отсутствуют. Регистрация ответчиков нарушает права А.В. распоряжаться квартирой, в связи с чем просит признать А.В., А.В., А.В. утратившими право пользования ком. 36 <адрес>.

Истец А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного произво...

...дства.

Выслушав истца А.В. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между А.В. и А.В. был заключен договор купли-продажи комнаты № <адрес> по переулку Печатный в <адрес> (л.д.9).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 34-АБ № от <ДАТА> А.В. является собственником комнаты №36, назначение жилое, площадью 19,1 кв.м. на втором этаже <адрес> по пер. Печатный в <адрес> (л.д.16).

В соответствии с п.3.3. договора купли – продажи от <ДАТА>, в отчуждаемой комнате зарегистрированы А.В., А.В., А.В.. Продавец обязуется снять с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц в течение 5 дней после полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате имущества.

Согласно справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от <ДАТА> в комнате № <адрес> по пер. Печатный в <адрес> с <ДАТА> зарегистрированы: А.В. и А.В., с <ДАТА> – А.В., с <ДАТА>: А.В., А.В., А.В..

Как пояснил в судебном заседании истец, в момент заключения договора купли-продажи, ответчики обещали сняться с регистрационного учета в комнате № <адрес> по пер. Печатный в <адрес>, однако данного обещания не сдержали. В настоящее время А.В., А.В., А.В. в спорном жилом помещении не проживают, их имущества в квартире нет, место нахождения ответчиков истцу не известно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков А.В., А.В., А.В. в квартире препятствует истцу в реализации ее прав собственника спорного жилого помещения, каких-либо оснований для сохранения регистрации в комнате за ответчиками, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчики незаконно зарегистрированы в комнате, чем нарушают права собственника распоряжаться и пользоваться своим имуществом, поскольку ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, либо членами семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений относительно права регистрации по спорному адресу между истцом и ответчиками не достигнуто, добровольно выполнить законные требования истца о снятии с регистрационного учета отказываются.

На основании изложенного, требования А.В. к А.В., А.В., А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.В. к А.В., А.В., А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Печатный, <адрес>, комната № 36.

Признать А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Печатный, <адрес>, комната № 36.

Признать А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Печатный, <адрес>, комната № 36.

Настоящее решение суда является основанием для снятия А.В. <ДАТА> года рождения, А.В. <ДАТА> года рождения, А.В. <ДАТА> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, переулок Печатный, <адрес>, комната № 36.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Игнатова