Ледянкина Нина Ивановна

Дело № 2-339/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Роговой Е.А.,

с участием представителя ответчика - Струниной Ю.В. по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ледянкиной Н.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ледянкиной Н.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ледянкина Н.И. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «общих условиях предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями № от <дата>», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила *** руб., проценты за пользование кредитом - *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере *** руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время Ледянкина Н.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчета задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Ледянкиной Н.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет *** руб., а именно...

...: просроченный основной долг *** руб., начисленные проценты *** руб., комиссия за обслуживание счета *** руб., штрафы и неустойки *** руб. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договору путем совершения действий по его исполнению. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Ледянкиной Н.И. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере *** руб., в том числе: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты, *** руб. - начисленные неустойки, *** руб. - комиссия за обслуживание счета, взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере *** руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ледянкина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Ледянкина Н.И. не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила о причинах неявки и их уважительности, в связи с чем, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Струнина Ю.В. иск не признала и пояснила, что Ледянкина Н.И. является ее матерью. В <дата> года Ледянкиной Н.И. сделали операцию, после чего у нее отказали руки и ноги, в связи с чем, оплачивать кредит она не может, 6 месяцев оплата кредита не производилась. <дата> Ледянкина Н.И. получила инвалидность. Кредит застрахован. В банк она предоставляла справку об инвалидности и другие документы.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки и их уважительности, в связи с чем, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ледянкиной Н.И. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, в соответствии с которым истец предоставил истцу кредит в сумме *** рублей под *** процентов годовых на срок *** месяцев, с ежемесячным погашением кредита *** числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа *** руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением ответчика на получение персонального кредита от <дата>; справкой по персональному кредиту от <дата>, в соответствии с которой сумма кредита в размере *** руб. зачислена ответчику <дата>.

В соответствии с п.5.1 «Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере *** % от суммы несвоевременного погашения суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В соответствии с п.5.2 «Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент уплачивает банку неустойку в размере *** % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

В соответствии со справкой по персональному кредиту ответчика от <дата> с <дата> года оплата ежемесячных платежей в счет погашения основанного долга и процентов ответчиком не производится.

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

Задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на <дата> составила *** руб., в том числе основной долг *** руб., проценты *** руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга *** руб. и *** руб. соответственно, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что свои обязательства по погашению кредита и процентов ответчик с <дата> года не исполняет, что свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения очередной части кредита путем внесения ежемесячных платежей, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении соглашения о кредитовании ответчик изъявила желание заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков персональных кредитов», что подтверждается анкетой-заявлением на получение персонального кредита от <дата>.

В соответствии с договором страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков персональных кредитов» №, заключенному между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Ледянкиной Н.И. <дата> страховщик обязуется за обусловленную договором страховую плату, уплачиваемую страхователем, осуществить страховую выплату в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя или наступления иных событий в жизни страхователя в соответствии с условиями договора страхования.

К страховым случаям в соответствии с указанным договором страхования, в том числе относится факт установления застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 нерабочей группы (с 3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности), наступившей по любой причине в течение срока страхования. По данному страховому случаю выгодоприобретателем является страхователь, т.е. ответчик.

Страховая сумма на дату заключения договора составляет *** руб.

В соответствии со справкой серии *** № Ледянкиной Н.И. <дата> установлена первая группа инвалидности в связи с общим заболеванием.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида Ледянкиной Н.И. от <дата> она неспособна к трудовой деятельности.

В соответствии с выпиской из медицинской карты № ГБУЗ НО «***» Ледянкина Н.И. находилась на лечении с <дата> по <дата>, т.е. после заключения соглашения о кредитовании.

Справка об инвалидности и программа реабилитация были направлены Струниной Ю.В. вместе с заявлением об аннулировании кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <дата>.

Изложенные обстоятельства подпадают под условия страхового случая по вышеуказанному договору страхования, связанного с получением инвалидности 1 группы.

Вместе с тем, поскольку выгодоприобретателем по данному страховому случаю является ответчик, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными, а доводы представителя ответчика, связанные с несогласием с иском по указанным обстоятельствам, суд полагает несостоятельными.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ледянкиной Н.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере *** руб. *** коп., расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

***

***

***

***

Дело №2-229/2014

РЕШЕНИЕ

«12» февраля 2014 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской,

при секретаре Любушкиной А.А.,

с участием представителя истца Ледянкиной Н.И. по доверенности Струниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ледянкиной Н.И. к ООО «***» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Ледянкина Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>. между ней и ООО «***» был заключен договор страхования по программе «***», в соответствии с договором страхования - страховщик ООО «***» обязуется за обусловленную договором страховую плату, уплачиваемую страхователем, осуществить страховую выплату в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя или наступления иных событий в жизни страхователя в соответствии с условиями договора страхования. К страховым случаям в соответствии с указанным договором страхования, в том числе относится факт установления застрахованному лицу инвалидности ***. Страховая сумма на дату заключения договора составляла *** В соответствии со справкой серии № ей <дата>. была установлена *** в связи с общим заболеванием, она ***.

Она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ОАО «***», однако до настоящего времени страховое возмещение она так и не получ...

...ила.

Считает, что ответчик обязан возместить ей стоимость страхового возмещения в размере ***

Просит взыскать с ОАО «***» страховое возмещение в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Ледянкина Н.И. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ледянкиной Н.И. по доверенности Струнина Ю.В. исковые требования Ледянкиной Н.И. поддержала, просит взыскать с ответчика ОАО «***» в пользу истца страховое возмещение в размере ***., компенсацию морального вреда в размере *** и штраф. Считает, что представленное ответчиком платежное поручение не является подтверждением исполнения обязательств по договору страхования, о том, что ОАО «***» произведена выплата Ледянкину Н.И. не предупредили. Считает, что ответчик должен был перечислить страховую выплату на счет истца, а не в банк.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд <дата>. указывают, что исковые требования являются безосновательными по следующим причинам. Договор страхования жизни и здоровья заемщиков персональных кредитов № № от <дата>. был заключен на условиях страхования по программе «***», о вручении которых имеется запись в договоре. Страхователем и застрахованным по договору является Ледянкина Н.И. Страховая сумма по договору страхования установлена в размере ***. <дата>. ООО «***» получило от страхователя Ледянкиной Н.И. заявление о страховом случае с приложением копии справки об инвалидности, а также копии индивидуальной программы реабилитации, не заверенные печатью. Для установления факта инвалидности согласно п. *** условий страхования необходимы заверенная справка МСЭ об установлении инвалидности, копия направления на медико-социальную экспертизу, копия индивидуальной программы реабилитации, выписка из амбулаторной карты за последние пять лет. О необходимости предоставления этих документов ООО «***» направило запрос № от <дата>. <дата> ответчик получил от Ледянкиной Н.И. полный комплект документов, необходимый для осуществления страховой выплаты. На основании полученных документов ООО «***» приняло решение о признании случая страховым и о выплате страхового возмещения в полном размере. <дата>. Ледянкиной Н.И. была установлена ***. В соответствии с положениями договора страхования страхователь при наступлении факта установления инвалидности поручает страховщику перевести страховую сумму в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании по реквизитам, указанным Банком в сообщении о задолженности. Согласно справки ОАО «***» от <дата> размер задолженности Ледянкиной Н.И. составлял ***. Платежным поручением № от <дата> ООО «***» выплатило полную страховую сумму в счет погашения задолженности Ледянкиной Н.И. перед ОАО «***» в размере ***. Таким образом, обязательства ООО «***» по договору страхования исполнены в полном объеме. В связи с вышеизложенным, ответчик просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца Ледянкиной Н.И. по доверенности Струнину Ю.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу п. 1. ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 961 Гражданского кодекса РФ:

1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В судебном заседании установлено:

<дата>. между Ледянкиной Н.И. и ОАО «***» было заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому Ледянкина Н.И. получила кредит в размере *** на срок *** до <дата>. (л.д№).

<дата> между истцом Ледянкиной Н.И. и ответчиком ООО «***» был заключен договор страхования по программе «***» № № Страховая сумма по договору страхования установлена в размере *** срок действия договора составляет *** (л.д. №).

Согласно п. *** Условий страхования по программе «***» для физических лиц - клиентов банка, являющихся неотъемлемой частью договора страхования страховым риском в рамках настоящих условий является одно из ниже перечисленных событий:

***. Факт установления Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 нерабочей группы (с 3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности), наступившей по любой причине в течение срока страхования.

В соответствии с п. *** Условий страхования при наступлении страхового случая размер страховой выплаты определяется как размер фактической задолженности Страхователя (Застрахованного) перед Банком по персональному кредиту, предоставленному Страхователю (застрахованному) банком в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «***» на дату наступления страхового случая, включая начисленные проценты, штрафы и неустойки, но не более страховой суммы (л.д. №).

<дата> истцу Ледянкиной Н.И. была установлена инвалидность первой группы в связи с общим заболеванием, что подтверждается справкой серии № от <дата>. (л.д. №), разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, выдаваемая Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от <дата>. (л.д. №).

<дата>. истцом Ледянкиной Н.И. в адрес ООО «***» направлена претензия с требованием перечислить страховое возмещение в соответствии с договором страхования (л.д. №).

Письмом от <дата> за № ООО «***» по результатам рассмотрения документов, представленных Ледянкиной Н.И., сообщило истцу о необходимости предоставить нотариально заверенную справку МСЭ, копию направления на МСЭ и обратного талона к нему, заверенного печатью выдавшего учреждения, копию индивидуальной программы реабилитации инвалида, заверенного печатью выдавшего учреждения, выписку из амбулаторной карты за последние пять лет с указанием диагнозов и дат их постановки, копию паспорта (л.д№).

<дата>. ОАО «***» направил в адрес ООО «***» письмо № №, в котором просило произвести выплату суммы страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика персонального кредита от <дата>. по факту события, признанного страховым случаем, указав при этом, что сумма задолженности Ледянкиной Н.И. на <дата>. составляет *** (л.д. №).

<дата>. ООО «***» на основании полученных от истца Ледянкиной Н.И. документов приняло решение о признании случая страховым и о выплате страхового возмещения в полном размере ***., что подтверждается страховым актом № от <дата> (л.д. №).

<дата> ответчик ООО «***» на основании акта № перечислило в ОАО «***» страховую выплату по полису № в счет погашения задолженности Ледянкиной Н.И. перед ОАО «***» в размере ***., что подтверждается платежным поручением № от <дата>., а также ответом ОАО «***» от <дата> на запрос суда и расчетом задолженности (л.д. №).

Согласно расчету задолженности на <дата>. задолженность истца Ледянкиной Н.И. по соглашению о кредитовании № № от <дата>. составляет *** (л.д. №).

Довод представителя истца Ледянкиной Н.И. по доверенности Струниной Ю.В. о том, что обязательства по договору страхования ответчиком не исполнены опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательства по договору страхования № № от <дата>. ответчиком ООО «***» исполнены в полном объеме, судья полагает в удовлетворении исковых требований Ледянкиной Н.И. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

В иске Ледянкиной Н.И. к ООО «***» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.