Добрев Михаил Васильевич

Дело № 2-352/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года

г.Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Карасевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Добреву М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. .... В соответствии со статьями 1, 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» за 2010 год был исчислен налог на указанное имущество в сумме ... руб. ... коп., о чем ответчику было направлено налоговое уведомление. Должником налог своевременно не уплачен, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки не исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня в сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать задолженность в общей сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, по извещению за получением судебной повестки на почту не явился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию о...

...ставил без внимания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1, 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991г. № 2003-1 плательщиками указанного налога являются ответчики, при этом ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

Согласно ст. 3 Закона, а также Решения Совета депутатов г. Оленегорска с подведомственной территорией от 30.09.2009г. № 01-61рс установлены ставки налога на имущество физических лиц на 2010 год: стоимость имущества до 300 тыс. рублей – ставка налога 0,10%, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – ставка налога 0,25 %, свыше 500 тыс. руб. – ставка налога 0,30%.

Как следует из представленных документов, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул...., д. ... кв. ..., следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно представленного истцом расчета, ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ... руб. ... коп., о чем ответчику было направлено налоговое уведомление. Однако, в установленный срок налог не уплачен, что следует из представленных документов.

Ответчику было направлено требование об оплате налога на имущество физических лиц за 2010 год № ХХХ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную своевременно сумму налога начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп. Представленный истцом расчет у суда не вызывает сомнений.

Оплата налога на имущество в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области до настоящего времени не поступила. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Добрева М.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области налог на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать с Добрева М.В. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

И.В. Бахарева

Решение вступило в законную силу

Дело № 5-241/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2020 г. г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, улица Нагорная, дом 6а, Барабанова Т.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Добрева Михаила Васильевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 1811823359 от 31.10.2020, Добрев М.В. 31.10.2020 в 00 часов 30 минут в нарушении требований подпункта 2.1.1 пункта 2 Правил поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП, находился в общественном месте в помещении магазина «Метелица, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Бардина, д. 40, без средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ, медицинская маска).

Указанные действия Добрева М.В. квалифицированы должностным лицом межмуниципального отдела МВД России «Оленегорский» по части 1 статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения...

...х (далее - КоАП РФ).

Добрев М.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, свою вину признает, раскаивается в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации постановлением Правительства Мурманской области от 04 апреля 2020 года № 175-ПП утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2 Правил граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) при нахождении на парковках, в лифтах, в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.

Как следует из материалов дела, Добрев М.В. находился 31.10.2020 в 00 часов 30 минут в общественном месте в помещении магазина «Метелица, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Бардина, д. 40, без средств индивидуальной защиты.

Факт совершения Добревым М.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.10.2020 АА № 1811823359, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения о том, что при проведении проверки исполнения Постановления правительства Мурманской области от 04.04.2020 №175-ПП выявлен Добрев М.В., находящийся в общественном месте в помещении магазина «Метелица» без СИЗ, объяснением Добрева М.В.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, нахожу вину Добрева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность лица, который к административной ответственности не привлекался, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, раскаяние, а также, что он совершил указанное правонарушение впервые, назначаю ему наказание в виде предупреждения.

На основании ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Добрева Михаила Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.К. Барабанова