Добрицкий Валерий Валерьевич

УИД №72RS0014-01-2024-013324-05

Дело № 5-1097/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 12 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Добрицкого Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> - механиком, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 минут Добрицкий В.В., в <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем ХЕНДАЙ VF (i40) г/н №, принадлежащим ФИО3, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не выполнил требование об остановке транспортного средства, на неоднократные требования об остановке транспортного средства с применением громкоговорящего устройства не реагировал, пытался скрыться, был преследован служебным транспортным средством с включенной звуковой и световой сигнализацией.

Добрицкий В.В. в судебном заседании вину в соверше...

...нном правонарушении признал.

Выслушав Добрицкого В.В., исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 16 минут Добрицкий В.В., в <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем ХЕНДАЙ VF (i40) г/н №, принадлежащим Добрицкому В.В., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не выполнил требование об остановке транспортного средства и после преследования автомобиля с включенной звуковой и световой сигнализацией, пытался скрыться.

Факт совершения указанного правонарушения Добрицким В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;

- рапортоминспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО4, согласно которому при несении службы в составе автопатруля № с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> около 02 час. 18 мин водитель т/с ХЕНДАЙ VF (i40) г/н № Добрицкий В.В. не выполнил требование светодиодным жезлом сотрудника полиции об остановке и продолжил движение. После чего в ходе преследования Добрицкий В.В. неоднократно нарушил ПДД РФ, а именно: совершил выезд на полосу встречного движения, а также несколько раз совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора. В районе <адрес>, с разрешения ДД Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области, согласно ст. 23 ФЗ «О Полиции» для остановки ТС путем его повреждения, так как управляемое им лицо не выполняет неоднократные требования об остановке, пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровья граждан, по а/м ХЕНДАЙ VF (i40) г/н № было применено служебное табельное оружие – 3 выстрела. Далее на Обходе г. Тюмени в районе 29 км совершен еще выстрел и 11 выстрелов в районе <адрес> по колесам ТС. После поражения 2 колес со стороны водителя /м ХЕНДАЙ VF (i40) г/н № был остановлен по адресу: <адрес>. Водитель Добрицкий В.В. был изъят из салона т/с, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего согласно ст.20, ст.21 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» в отношении Добрицкого В.В. была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники, газ. В присутствии двух понятых произведен досмотр транспортного средства, при котором обнаружены документы на т/с и водительское удостоверение Добрицкого В.В. Так как у Добрицкого В.В. имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, результат составил 0,48 мг/л. С результатом Добрицкий В.В. не согласился, после чего медицинским освидетельствованием в Областном наркологическом диспансере установлено состояние алкогольного опьянения Добрицкого В.В.;

- объяснением инспектора ДПС в составе полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО5;

- копией ВУ Добрицкого В.В.;

- справкой Ф-1 в отношении Добрицкого В.В.;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Добрицкого В.В.;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Добрицкого В.В.;

- результатом теста дыхания;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Добрицкого В.В.;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства;

- копиями постановлений №№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства;

- протоколом № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице;

- видеозаписью, из которой усматривается невыполнение Добрицким В.В. законных требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

- списком нарушений в отношении Добрицкого В.В.

Таким образом, действия Добрицкого В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения Добрицким В.В. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Добрицкого Валерия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Добрицкого В.В. в соответствующий орган, исполняющий данный вид наказания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Добрицкому В.В. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко