Фаткуллина Минзаля Ахатовна

Дело № 2а-1202/2020

89RS0004-01-2020-002215-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 19 июня 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Шик О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Новый Уренгой Кябишевой М.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Новый Уренгой Кябишевой М.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>, выраженного в несвоевременном принятии решения об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим о...

...бразом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Новый Уренгой Кябишева М.М., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Фаткуллина М.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В заявлении, поступившем в суд 18 июня 2020 года, представитель административного истца ходатайствовал о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью.

В силу абз. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что административный истец отказывается от административного иска добровольно, данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Новый Уренгой Кябишевой М.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по иску ПАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Новый Уренгой Кябишевой М.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья Т.Е.Серова

Дело [суммы изъяты]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес>

в составе судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик ФИО1 получила от Истца денежные средства в размере [суммы изъяты], обязавшись вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 1,5% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ и 3% от суммы долга за каждый день просрочки и неустойку в размере [суммы изъяты]. В установленный срок Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, на отправленную претензию не ответил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила [суммы изъяты]. Просит суд взыскать с Ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере [суммы изъяты] 90 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заблаговременно по известному месту жительства, отзыв на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие отве...

...тчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа [суммы изъяты]В-2773-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 договора Займодавец (ООО «ЭКСПЕРЕСС ФИНАНС ГРУПП») передает Заемщику (ФИО1) денежные средства в сумме [суммы изъяты], а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Пунктами 2.2, 2.5, 2.6 Договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование займом проценты из расчета 1,5% в день, то есть 548% в год. Проценты начисляются со следующего дня после предоставления суммы займа, по день фактического возврата суммы займа включительно. В случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере [суммы изъяты]. При нарушении срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9).

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату долга не исполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме [суммы изъяты] 00 коп., в том числе:

- основной долг – [суммы изъяты]

- пени из расчета 3% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – [суммы изъяты]

- неустойка – [суммы изъяты]

- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,5% в день - [суммы изъяты]

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности, предоставленный Истцом, Ответчиком не оспорен, и суд принимает его за основу при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа общей суммой [суммы изъяты] 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме [суммы изъяты] 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» задолженность по договору займа в сумме [суммы изъяты] 00 копеек и в возврат госпошлины [суммы изъяты] 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Серова Т.Е.