Доброгивский Владимир Аделович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 09 июля 2024 года

Дело № 2-365/2024

55RS0038-01-2024-000330-19

Резолютивная часть заочного решения оглашена 09.07.2024 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2024 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Павловой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Малюзину Анатолию Андреевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 30.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Great Wall Wingle 7» государственный регистрационный номер <№> были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «Great Wall Wingle 7» государственный регистрационный номер <№> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС171384750. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Малюзиным А.А., управлявшим автомобилем марки ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак <№>.

По данному страховому случаю истец СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 419527,00 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим к истцу перешло право требования к лицу причинившему ущерб в пределах выплаченной ...

...суммы. Истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малюзин А.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по месту его регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Третье лицо Евлоев З.С. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Третье лицо Доброгивский В.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Севердорстрой» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Балтийский лизинг» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.4 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п.Б ст.7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, произведя страховую выплату в счет возмещения ущерба, СПАО «Ингосстрах» приобрело право требовать возмещение понесенных расходов от причинителя вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено в настоящем судебном заседании 30.07.2023 года в 20:00 часов по адресу г.Ноябрьск в 3 км. от улицы Муравленко в сторону Аэропорта, Малюзин Анатолий Андреевич управляя автомобилем «ГАЗ 2834DK» государственный регистрационный знак <№>, нарушив п.8.1, 1.5 ПДД РФ, при маневрировании, создал помеху в движении автомобилю «Great Wall Wingle 7» государственный регистрационный номер <№> под управлением Евлоева З.С., принадлежащим ООО СК «Севердорстрой», в результате чего произошло столкновение автомобилей. Автомобилю «Great Wall Wingle 7» государственный регистрационный номер <№> причинены маханические повреждения.

30.07.2023 года должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Малюзина А.А.

Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ШСН от 30.07.2023 г., при совершении указанного ДТП в действиях водителя Малюзина А.А. имеются нарушения п.8.1, 1.5 ПДД РФ, при маневрировании последний не убедился в безопасности маневра, создал помеху транспортному средству, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Одновременно с этим, 30.07.2023 года должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску в отношении Малюзина А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, по факту управления последним 30.07.2023 г. в 20:00 час. автомобилем «2834DK» государственный регистрационный знак М230СУ86, при неисполнении обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Кроме этого, 30.07.2023 года должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску в отношении Малюзина А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, по факту управления последним 30.07.2023 г. в 20:00 час. автомобилем «2834DK» государственный регистрационный знак М230СУ86, и перевозке пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, составлена схема места ДТП, зафиксированы механические повреждения на автомобиле «Great Wall Wingle 7» государственный регистрационный номер <№>, опрошены участники ДТП, пассажиры транспортных средств.

При опросе Малюзин А.А. свою вину в совершении ДТП признал. Обстоятельства ДТП так же подтверждаются пояснениями водителя Евлоева З.С. и очевидцев ЖСС, РАА

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Малюзина А.А. не была застрахована по договору ОСАГО.

На момент ДТП автомобиль «Great Wall Wingle 7» государственный регистрационный номер <№> был застрахован по полису СПАО «Ингосстрах» № АС 171384750, при этом страхователем является ООО «Балтийский лизинг», плательщик – ООО СК «Севердорстрой».

10.08.2023 года ООО СК «Севердорстрой» в страховую компанию были предоставлены документы для рассмотрения заявленного убытка по договору страхования № АС 171384750.

10.08.2023 г. СПА «Ингосстрах» составлено извещение о повреждении транспортного средства автомобиля «Great Wall Wingle 7» государственный регистрационный номер <№>. СПАО «Ингосстрах» выдано направление на ремонт указанного автомобиля (ремонтная организация ООО «СК-Моторс-Ноябрьск».

Согласно акта осмотра транспортного средства автомобиля «Great Wall Wingle 7» государственный регистрационный номер <№> от 01.09.2023 г., выполненного Оценочной компанией «Акцент», зафиксированы механические повреждения на автомобиле.

Согласно экспертного заключения № 51-23 Оценочной компании «Акцент», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Great Wall Wingle 7» государственный регистрационный номер <№>, составляет 406 527 руб.

Указанный случай признан истцом страховым, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в адрес ООО СК «Севердорстрой» по полису автокаско № АС 171384750 в отношении автомобиля «Great Wall Wingle 7» государственный регистрационный номер <№> в размере 419 527,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №383149 от 24.10.2023 г.

Свои обязательства по возмещению причиненного ущерба перед потерпевшим страховая компания СПАО «Ингосстрах» в рамках договора страхования исполнила, выплатив страховое возмещение.

Суд учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении убытков в заявленном размере, так как истец в соответствии с договором страхования выплатил страховое возмещение, имеет право требовать с причинителя убытков Малюзина А.А. сумму страхового возмещения.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 7395 руб., что подтверждается платежным поручением № 144574 от 01.02.2024 г.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Малюзина Анатолия Андреевича ..., в пользу СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: 115035, г.Москва, ул.Пятницкая, д.12 стр.2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 419 527,00 рублей (четыреста девятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей 00 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7395 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов