Доброскоков Дмитрий Валерьевич

Дело № 1-101/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., защитника – адвоката Щепачева И.Е., защитника - адвоката Корзенниковой Р.Г., подсудимых Доброскокова Н.А. и Доброскокова Д.В., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Доброскокова Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Инженерные решения» в должности помощника руководителя проектов, обучающегося в Волжском филиале МАДИ, студента 3 курса заочного обучения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, помещение 187-192, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Доброскокова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, обучающегося в ГАПОУ МО «ПК Энергия» студента 2 курса, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Доброскоков Н.А. и Доброскоков Д.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное г...

...руппой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 02 декабря 2022 года, в период времени с 02 часов 31 минуты до 04 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, Доброскоков Н.А. и Доброскоков Д.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились на участке местности, расположенном около <адрес>, где увидели автомобиль марки и модели «ВАЗ 21041», государственный регистрационный знак №, блокираторы дверей которой были открыты, после чего у них возник совместный преступный умысел непосредственно направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом Доброскоков Н.А. и Доброскоков Д.В. вступив между собой в преступный сговор, роли в совершении преступления между собой не распределяли, решили действовать по складывающейся обстановке на месте преступления. Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, Доброскоков Н.А. и Доброскоков Д.В., в этот же период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, приблизились к автомобилю марки и модели «ВАЗ 21041», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Куницину Б.Н., припаркованному у <адрес>, а затем через незапертые передние двери (левую и правую) проникли в его салон, при этом Добросококов Н.А. сел на место водителя, а Доброскоков Д.В. сел на переднее место пассажира, и увидели в замке зажигания ключи от вышеуказанного автомобиля. Сразу после этого, в продолжении реализации своего совместно преступного умысла, Добросококов Н.А., при помощи имеющихся в замке зажигания автомобиля ключей запустил двигатель автомобиля, и совместно с Доброскоковым Д.В., начал движение, тем самым Доброскоков Н.А. и Доброскоков Д.В. неправомерно завладели автомобилем марки и модели «ВАЗ 21041», государственный регистрационный знак №, стоимостью 102273 рубля, принадлежащим на праве собственности Куницину Б.Н., без цели хищения. В этот же день, а именно 02 декабря 2022 года примерно в 04 часа 57 минут, на участке местности, расположенном около <адрес>, вышеуказанный автомобиль, под управлением Доброскокова Н.А. был остановлен сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское».

Подсудимый Доброскоков Н.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Доброскокова Н.А. следует, что 01 декабря 2022 года, вечером, к нему по адресу проживания пришел его брат Доброскоков Д.В., что бы отметить день рождение его брата. Они употребляли алкоголь, после чего они решили пойти в магазин за сигаретами и за спиртными напитками. Выйдя на улицу, они сходили в магазин и отправились гулять, около <адрес> они увидели припаркованный автомобиль «Ваз-2104», что блокираторы замка дверь находятся в открытом состоянии, тогда они решили похитить указанный автомобиль, что бы на нем покататься. Он сел за руль, а его брат Дмитрий сел на переднее пассажирское сиденье. Они так же увидели, что ключи находятся в замке зажигания. Он завел указанный автомобиль, после чего они поехали кататься по городу, когда они ехали по ул. <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес> они увидели, что у патрульного автомобиля включилась сирена и по громкой связи им с братом сказали остановиться. Они остановились, сообщили что у них нет документов и их задержали. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго.

Подсудимый Доброскоков Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Доброскокова Д.В. следует, что 01 декабря 2022 года примерно в 22 часа 00 минут он пришёл к своему брату Никите, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы отметить свой день рождения. Они употребляли алкоголь, выпив по две бутылки каждый, после этого решили пойти в магазин за сигаретами и за спиртными напитками. Выйдя на улицу, они сходили в магазин и пошли прогуляться, когда около <адрес>, они увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ-2104», они подошли к автомобилю поближе, и увидели, что блокираторы замков дверей находятся в открытом положении, так как им было холодно, Никита предложил сесть в салон указанного автомобиля, так как на улице было холодно, на что он согласился. В этот момент он уже был практически трезв. Далее Никита сел за руль указанного автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье. После этого они увидели, что ключи находятся в замке зажигания автомобиля. Никита предложил прокатиться на данном автомобиле, на что он согласился, они поехали кататься по городу. Когда они катались по городу, то увидели, что у патрульного автомобиля ППС полиции включилась сирена, и по громкой связи от них потребовали остановиться. Никита сразу остановился, сотрудники попросили у них документы, которых у них не было и их сразу задержали. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд не наказывать его строго.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина доказана также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Куницин Б.Н., который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты (т. 1 л.д. 145-147), на предварительном следствии показал, что у него в собственности находится автомобиль марки и модели Ваз-21041, 2006 года выпуска, в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком №, VIN номер № купленный в 2013 года в г. Москва за 60 000 рублей. Данный автомобиль принадлежит ему, но фактически им пользуется его сын Куницин И.Б., который управляет данным автомобилем с 2013 года по доверенности. 01 декабря 2022 года примерно в 19 часов 00 минут его сын приехал на данном автомобиле домой и припарковал его на автомобильной парковке около <адрес>, после чего направился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонил его сын Игорь и сказал, что его автомобиль остановлен около <адрес> и в нём находится 2 посторонних лиц, которые не могли объяснить, как они оказались в данном автомобиле. После чего он направился по данному адресу, прибыв, он обнаружил свой автомобиль, при осмотре повреждений на автомобиле не было. После чего, он позвонил сыну и они направились в отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный, МУ МВД России «Балашихинское» где он написал заявление по факту угона автомобиля. В настоящее время с учётом износа автомобиля он оценивает свой автомобиль в 15 000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. На момент хищения пробег данного автомобиля был 60 000 км.

От потерпевшего ФИО13 поступила телефонограмма, в которой он указал, что он в судебное заседания явиться не может, просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствии. Причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет. Считает, что подсудимые не должны быть строго наказаны.

Свидетель ФИО14, который в судебное заседание не явился, и показания которого, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты (т. 1 л.д. 167-169), на предварительном следствии показал, что у него в пользовании находится автомобиль марки и модели Ваз-21041, 2006 года выпуска, в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком №, VIN номер №, который принадлежит его отцу Куницину Б.Н., но с 2013 года он управляет им по доверенности. 01 декабря 2022 года примерно в 19 часов 00 минут он приехал на данном автомобиле домой и припарковал данный автомобиль на парковке около <адрес>. 02 декабря 2022 года примерно в 06 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сказал, что его автомобиль остановлен около <адрес> и в нём находится 2 посторонних лица, которые не могли объяснить как они оказались в данном автомобиле. Когда он собирался ехать к сотрудникам полиции он начал искать ключи от вышеуказанного автомобиля и обнаружил, что они отсутствуют, позже он вспомнил что забыл их в замке зажигания. Прибыв по указанному адресу он обнаружил данный автомобиль. Осмотрев автомобиль на повреждения, он их не обнаружил. После чего, он позвонил своему отцу и они направились в отдел полиции, где его отец написал заявление.

Свидетель Киселёв Д.Ф., который в судебное заседание не явился, его показания данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты (т. 1 л.д. 145-147), показал, что он работает в должности полицейского роты № 2 ОБППС МУ МВД России «Балашихинское» Московской области. В рамках проведения операции автомобиль, 02 декабря 2022 года, им, совместно с Федориным М.А., и Завиловым Р.С., примерно в 04 часа 57 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21041 с государственным регистрационным знаком №, под управлением гражданина Доброскокова Н.А., и Доброскокоав Д.В. У Доброскокова Н.А. и Доброскокова Д.В. были выявлены признаки: алкогольного опьянения, что выражалось в следующих признаков: запахе алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При себе у Доброскокова Н.А. не оказалось водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством и документов на вышеуказанный автомобиль, при этом он пояснил, что данный автомобиль ему не принадлежит, а он взял его покататься у знакомого. На их вопрос принадлежит ли Доброскокову Д.В. транспортное средство, тот пояснил, что данный автомобиль они вместе с братом взяли покататься, вблизи ТЦ «Конфитюр» находившегося по адресу: <адрес>. В ходе осмотра автомобиля на заднем стекле автомобиля, был обнаружен номер телефона №, после чего был осуществлён звонок по данному номеру ответивший мужчина пояснил, что вышеуказанный автомобиль принадлежит Куницину Б.Н., после звонка Куницину Б.Н., тот пояснил, что не давал разрешения на управление вышеуказанного автомобиля находящимся за рулём лицам. На место была вызвана следственно – оперативная группа.

Вина подсудимых Доброскокова Н.А. и Доброскокова Д.В. доказана также материалами уголовного дела:

Заявлением Куницина Б.Н. от 02 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 4), КУСП № от 02.12.2022 года, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 01 декабря 2022 года по 06 часов 00 минут 02 декабря 2022 года, похитило принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2104 с государственным регистрационным знаком № синего цвета по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 5-8), согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия были изъяты 1 бумажных конверт белого цвета с 1 отрезком липкой ленты со следами рук, пакет с бутылкой вероятно со следами рук, автомобиль ВАЗ-21041 с с государственным регистрационным знаком №

Рапортом ОБППСП Федорина М.А. от 02 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 15), в котором он докладывает, что с 18 часов 01.12.2022 г. по 06:00 02.12.2022 г. в 04 часа 57 минут совместно с Киселевым Д.Ф. и Завиловым Р.С. ими был замечен автомобиль «ВАЗ-2104» синего цвета государственный регистрационный номер №, который двигался вдоль <адрес>. В рамках проведения операции «Автомобиль» ими был остановлен данный автомобиль, в котором находились двое граждан, по внешним признакам находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. На просьбу предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, они стали заметно нервничать и путаться в ответах на задаваемые им вопросы. После чего предъявили паспорта на имя Доброскоков Н.А., и Доброскокова Д.В.. которые пояснили, что данный автомобиль они взяли вблизи ТЦ «Конфитюр» находящийся по адресу, <адрес> Впоследствии данные гражданине были доставлены в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр, Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» для дальнейшего разбирательства.

Протоколом выемки от 12 января 2023 года (т. 1 л.д. 145-147), согласно которому: по адресу: <адрес> был изъят автомобиль Ваз 21041, 2006 года выпуска, в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком №.

Протоколом осмотра предметов от 12 января 2023 года (л.д. 159-160), из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки и модели «ВАЗ-21041» государственный регистрационный знак №, в кузове синего цвета. При осмотре установлено, что двери автомобиля находятся в закрытом состоянии, двери, капот автомобиля, опечатаны отрезком листа белого цвета, снабженного подписями понятых. Багажное отделение автомобиля закрыто на замок. На автомобиле какие-либо повреждения отсутствуют. На заднем стекле автомобиля имеется надпись со следующим содержанием «Замки» и указанием абонентского номера №». При внутреннем осмотре салона автомобиля повреждений, также не обнаружено. Участвующий в осмотре (автомобиля) потерпевший Куницин Б.Н. поясняет, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается наличием у него свидетельства о регистрации транспортного средства.

Заключением эксперта № от 19.01.2023 года (т. 1 л.д. 167-169), согласно которому Рыночная стоимость автомобиля с учётом износа автомобиля «Ваз» модели «21041» VIN № государственный регистрационный знак № RUS, 2006 выпуска на момент хищения 02.12.2022 г. составляет: 102 273 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 27 января 2023 года (т. 1 л.д. 174-175, 154-155), из которого следует, что был осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения изъятый изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимых установлена полностью и их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по признаку совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности.

Доброскоков Д.В. ранее не судим (т. 1 л.д. 78-80), на учёте у психиатра и нарколога он не состоит (т. 1 л.д. 83, 85), по месту жительства (т. 1 л.д. 87), он характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, со стороны соседей (т. 1 л.д. 104-105) характеризуется положительно, как тактичный, скромный, добросовестный человек, в конфликтах замечен не был, по месту обучения (т. 1 л.д. 106-113, л.д. 114- 125, 127) характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронического заболевания: «Идиопатический нефротический синдром, стероидчувствительный вариант, стадия ремиссия».

Доброскоков Н.А. ранее не судим (т.1 л.д. 45-47), на учёте у психиатра и нарколога он не состоит (т. 1 л.д. 50, 52, 54, 56), по месту жительства и регистрации (т. 1 л.д. 58, 60, т. 2 л.д. 6-7), он характеризуется положительно, жалоб на него не от соседей не поступало, по месту работы (т. 1 л.д. 239-240, т. 2 л.д. 8, 10) так же характеризуется положительно, как тактичный, скромный, добросовестный, за время работы нареканий и замечаний со стороны руководства не было, по месту обучения характеризуется положительно (т. 1 л.д. 241-242, т. 2 л.д. 4-5), проходил военную службу (т. 1 л.д. 243-249, т. 2 л.д. 1-3, 9, 11), где так же характеризуется положительно, пользуется заслуженным авторитетом у сослуживцев и командиров, обладает высокой эрудицией, имеет грамоты и благодарности.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу нет.

Суд считает установленным, что данное преступление было совершено подсудимыми Доброскоковым Н.А. и Доброскоковым Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, однако, принимая во внимание незначительное количество выпитого ими алкоголя, что, по мнению суда, не было непосредственной причинной совершенного ими преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание указанных подсудимых.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление, однако подсудимые раннее не судимы, совершили преступление впервые, они молоды, обучаются, где характеризуются положительно, имеют многочисленные грамоты и благодарности, в связи с чем, а также принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, смягчающие их наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд считает возможным и целесообразным назначить им наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований для изменения категории совершённого ими преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доброскокова Никиту Андреевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Доброскокову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Доброскокова Дмитрия Валерьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Доброскокову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 04481506810); Юридический адрес: 143402 Московская область, г. Балашиха, ул. Евстафьева, д. 21, ИНН 5001007706, КПП 500101001; р/с 40101810845250010102; л/с 0448158610 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г. МОСКВА 35; БИК 044525000; ОКТМО 46704000; КБК 18811621010016000140; УИН 18880450230010036671.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 02.12.2022 хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при деле; ВАЗ-21041 в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком № хранящийся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему Куницину Б.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: