Добров Кирилл Николаевич

УИД 21RS0024-01-2024-001377-22

№ 2-1386/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Доброву Кириллу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК»( далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Доброву К.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащегона праве собственности ФИО3 под управлениемФИО4

САО «ВСК», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, выплатилпотерпевшему, страховое возмещение в размере 92400 руб.

Поскольку по договору страхования гражданской ответственности Добров К.Н. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, истец ссылаясь на пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ответчика убытки в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 92400 руб., а также расходы по уплате госуда...

...рственной пошлины в размере 2 972 руб.

До начала судебного заседания от представителя САО «ВСК» ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,содержащей, в числе прочего, полномочия на отказ от исковых требований, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком предъявленных требований.

Участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, его заявившего, отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Страхового акционерного общества «ВСК» от иска к Доброву Кириллу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Доброву Кириллу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Н. Альгешкина