Калдарова Сакина Толтоевна
Дело 2-1197/2016 ~ М-1178/2016
В отношении Калдаровой С.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1197/2016 ~ М-1178/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бондаревым С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калдаровой С.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калдаровой С.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1197/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2016 года с. Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе
председательствующего судьи Бондарева С.И.
с участием адвоката Балясникова Д.А.
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Калдаровой С.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к Калдаровой С.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка, будучи надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направило, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».
Ответчик по делу Калдарова С.Т. в судебном заседании отсутствует по причине неизвестности местонахождения. Извещалась по указанному в иске адресу, извещения возвращались в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Назначенный судом в силу ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Балясников Д.А. просил направить дело по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика Калдарово...
Показать ещё...й С.Т., указанному в кредитном договоре, поскольку по указанному в иске адресу ответчик Калдарова С.Т. снята с регистрационного учета на основании решения суда от 04.06.2012 года.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области 29.08.2016 года. Адрес регистрации ответчика Калдаровой С.Т. указан в исковом заявлении: <адрес>.
Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 04.06.2012 года Калдарова С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Из адресной справки ТП с. Куйбышево УФМС России по Ростовской области следует, что Калдарова С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании решения суда.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ адресом фактического проживания Калдаровой С.Т. является: <адрес>
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, поскольку по указанному в иске адресу ответчик Калдарова С.Т. на момент предъявления иска в суд не была зарегистрирована, не проживала и не проживает по данному адресу, последним известным местом жительства ответчика Калдаровой С.Т. является указанный в кредитном договоре адрес: <адрес>, прихожу к выводу, что дело принято Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Тушинский районный суд г.Москвы по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Калдаровой С.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в Тушинский районный суд г.Москвы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.И. Бондарев
Свернуть