Добров Максим Витальевич

УИД: 66RS0009-01-2023-002943-22 КОПИЯ

Дело № 5-131/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Бадретдинова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Доброва М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Доброва Максима Витальевича, родившегося <...>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, Добров, находящийся в общественном месте у <адрес> по адресу: <адрес>, имеющий признаки алкогольного опьянения, - шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался в присутствии граждан, невнятную речь, резких запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для установления личности и для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Добров вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит...

... к выводу о виновности Доброва во вменяемом ему административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 14, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, и имеются основания для их задержания.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 указанного закона).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, Добров, находясь в общественном месте, около <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, был задержан сотрудниками полиции с видимыми признаками опьянения (неуверенная походка, неопрятный внешний вид, нарушение координации движения, невнятная речь, присутствие запаха алкоголя изо рта). В целях подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Доброву было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и для доставления его сотрудниками полиции в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №» для проведения медицинского освидетельствования состояние опьянения. Данное требование сотрудников полиции Добров выполнять отказался, выражался нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами полицейских роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Заровнятных, Брусницына, Иванова от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении гр. Доброва в общественном месте с признаками алкогольного опьянения; объяснением Брусницыной, согласно которого она видела, как неизвестный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №; копией протокола 6604 № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Доброва от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Доброву применено доставление, а после - административное задержание, о чем в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлены протоколы.

Рапорты сотрудников полиции, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, объяснения очевидца отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, указанным в перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, специально уполномоченным государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности данного лица в его исходе не установлено, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Приведенные доказательства проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности, представляются судье объективными, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Предъявление должностным лицом полиции к Доброву требования пройти в служебный автомобиль для установления личности и для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также применяемые к нему меры обеспечения в виде доставления и административного задержания являются законными, соответствующими положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия Доброва, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Доброва суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая Доброву наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

Добров совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он привлекался к административной ответственности.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Добровым своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного Добровым правонарушения, с учетом характера содеянного, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Добровым действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного порядка управления в обществе.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что Добров был задержан и помещен в камеру административно-задержанных ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут. Согласно протоколу о доставлении, Добров доставлен для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. Согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Доброву Максиму Витальевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть Доброву М.В. в срок административного ареста срок его административного задержания со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении административного наказания в виде административного ареста с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - подпись А.А. Бадретдинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Бадретдинова