Доброва Таисия Михайловна
Дело 2-660/2013 (2-5856/2012;) ~ М-4973/2012
В отношении Добровой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-660/2013 (2-5856/2012;) ~ М-4973/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиной С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добровой Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добровой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-660/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 февраля 2013 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,
при секретаре Халилова Л.М.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Добровой Т.М., Доброва В.А. к Доброву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Доброва Т.М., Добров В.А. обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Истцы Доброва Т.М., Добров В.А., их представитель по доверенности Сидоров Н.Л. извещены о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, на судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не представили, причину не явки суду не сообщили.
Ответчик Добров А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц УФМС РФ по РБ в г.Стерлитамак, МУП «УК «<данные изъяты>», о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов и их представителя, которые о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были извещены по адресам, указанным в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложен...
Показать ещё...ии рассмотрения дела не заявляли, рассмотреть дело без их участия не просили.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 118, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Добровой Т.М., Доброва В.А. к Доброву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Абдуллина С.С.
Свернуть