Добровинский Никита Максимович

Судья Востриков В.В. Дело № 30-1-93/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 16 апреля 2019 года

Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,

при секретаре Фоминой А.И.,

с участием защитника Добровинского Н.М. – Бородина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Добровинского Н.М. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 06.03.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Добровинского Никиты Максимовича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 25.09.2018 года Добровинский Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 06.03.2019 года отказано в удовлетворении ходатайства Добровинского Н.М. «о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 25.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ».

В жалобе Добровинский Н.М. просит определение Ярославского районного суда Ярославской области от 06.03.2019 года в отношении него отменить, восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Добровинский Н.М. излагает содержание определения суда первой инстанции и считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что он уклонился от получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Также Добровинский Н.М. ссылается на положения ст.ст. 30.3, 30.1, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О не...

...которых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», пунктов 10, 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и полагает, что суд первой инстанции не проверил, выполнила ли почтовая служба все предусмотренные требования (доставлялись и вручались ли Добровинскому Н.М. первичное и вторичное извещения). «С текстом постановления» Добровинский Н.М. ознакомился лишь 11.02.2019 года, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Добровинским Н.М. пропущен по уважительной причине.

В заседании суда второй инстанции защитник доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что определение Ярославского районного суда Ярославской области от 06.03.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Добровинского Н.М., является законным и обоснованным.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно сопроводительному письму и конверту (л.д. 14, 15) 25.09.2018 года копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по указанному в протоколе об административном правонарушении и в иных документах (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – эти документы были подписаны Добровинским Н.М.) в качестве места регистрации и места жительства Добровинского Н.М. АДРЕСУ 1; замечаний относительно правильного указания в этих документах места своего жительства Добровинский Н.М. не заявлял. 28.09.2018 года извещение о наличии данного почтового отправления доставлено по вышеуказанному адресу (АДРЕСУ 1); 05.10.2018 года копия постановления по делу об административном правонарушении была возвращена в связи с истечением срока хранения в судебный участок № 1 Ярославского судебного района Ярославской области. Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Добровинский Н.М. подал 19.02.2019 года, то есть по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доводы Добровинского Н.М. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области, - не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска Добровинским Н.М. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Иных сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Добровинский Н.М. и его защитник не сообщили.

Таким образом, оснований для восстановления Добровинскому Н.М. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 25.09.2018 года в отношении Добровинского Н.М. суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 06.03.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Добровинского Никиты Максимовича, оставить без изменения, а жалобу Добровинского Н.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.

Судья В.В. Барашков

Дело № 12-85/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 6 марта 2019 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Добровинского Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добровинского Никиты Максимовича и ходатайство о восстановлении срока на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

16 августа 2018 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по факту нарушения Добровинским Н.М. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 25 сентября 2018 г. Добровинский Н.М. признан виновным в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что он 16 августа 2018 года в 00 час. 05 мин. в районе д. 1 д. Зверинцы на ЮЗОД Ярославского района Ярославской области управлял транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде а...

...дминистративного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Добровинский Н.М. обратился с жалобой в Ярославский районный суд Ярославской области и ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления.

В обоснование причин пропуска срока обжалования постановления Добровинский указывает, что с постановлением был ознакомлен лишь 11 февраля 2019 года. Он не явился в судебное заседание по причине введения его в заблуждение относительно даты рассмотрения дела, поскольку 31 августа 2018 года, как указано в протоколе 76 АВ № от 16.08.2018 об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него не было, уведомлений о более поздней дате рассмотрения дела он не получал. В связи с этим не смог присутствовать в судебном заседании и защитить себя. Копию постановления суда получил 11 февраля 2019 года.

В судебном заседании Добровинский Н.М. ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал, пояснив, что судебную повестку о рассмотрении дела 25.09.2018 он не получал, почерк и подпись в уведомлении о вручении ему не принадлежат.

Ознакомившись с ходатайством, заслушав Добровинского Н.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу требований ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что Добровинский Н.М. извещался судебной повесткой о рассмотрении дела 25 сентября 2018 года в 11 часов 30 мин. В судебный участок поступило уведомление о вручении судебной повестки Добровинскому Н.М. 12.09.2018. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 25 сентября 2018 года в тот же день была направлена Добровинскому Н.М. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а так же в процессуальных документах, составленных в отношении него при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и была возвращена в судебный участок 05 октября 2018 года по истечению срока хранения. Постановление вступило в законную силу 16 октября 2018 года.

Таким образом, Добровинский Н.М. уклонился от получения копии постановления. Объективные причины пропуска срока обжалования постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Добровинского Никиты Максимовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Востриков