Добрянская Валентина Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 10 мая 2012 года

Судья <адрес> городского суда Магомедов У.М., рассмотрев исковое заявление Винецкой Надежды Борисовны и Винецкого Владимира Павловича к Добрянской Валентине Николаевне о приостановлении самовольной постройки и определении порядка пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Винецкая Н.Б. и Винецкий В.П. обратились в суд с иском к Добрянской Валентине Николаевне о приостановлении самовольной постройки и определении порядка пользовании земельным участком.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцам, поскольку определением суда от 27 апреля 2012 года данное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения по тем основаниям, что оно было подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, с извещением истцов о необходимости исправления указанных в определении недостатков в срок до 10 мая 2012 года, однако, истцом указанные недостатки исправлены не были, а в этом случае в соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Возвратить исковое заявление Винецкой Надежды Борисовны и Винецкого Владимира Павловича к Добрянской Валентине Николаевне о приостановлении самовольной постройки и определении порядка пользовании земельным участком.

Разъяснить истцам, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, ес...

...ли им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья У.М. Магомедов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кизлярский городской суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке по <адрес> № в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования своей доверительницы. Ответчица ФИО1 исковые требования истца признала частично.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, согласно которому:

1. ФИО2 отказывается от своих исковых требований, предъявленных к ФИО1 по делу о признании построенного ФИО1 объекта незавершенного строительства на земельном участке, находящегося в общем дворе по адресу <адрес>, самовольной постройкой, его сносе и восстановлении территории двора в прежнем виде за счет средств ответчицы.

2. ФИО1 берет на себя следующие обязательства:

- уступает в пользу ФИО2 общий коридор (тамбур) в доме и спорную территорию двора общей площадью 22,6 кв.м.;

- закладывает стеклоблоками оконные проемы в стене пристройки, обращенные в сторону двора, которая по настоящему соглашению переходит в пользование ФИО2;

- после завершения строительства пристройки устанавливает кровлю дома таким образом, чтобы с...

...точные воды с крыши ее половины дома не попадали в часть двора, которая переходит в пользование ФИО2

3. По настоящему соглашению стороны также определили следующий порядок пользования прилегающим ко двору земельным участком:

- ФИО2 в пользование переходит доля земельного участка Г-образной формы общей площадью 283,3 кв.м., расположенная справа от фасада дома на пересечении улиц 25-лет Октября и Пушкина, с выходом (входом) со стороны <адрес>;

- ФИО1 в пользование переходит доля земельного участка Г-образной формы общей площадью 260,0 кв.м., расположенная справа от фасада дома со стороны <адрес>, с выходом (входом) со стороны <адрес>;

4. Внутри дворовую границу между долями земельного участка стороны решили установить (определить) параллельно по прямой линии вдоль стенки строения душевой кабины, принадлежащей ФИО2

5. Расходы по установлению (возведению) забора на внутри дворовой границе стороны несут в равных долях, т.е. каждая сторона берет на себя бремя расходов по установлению общего забора в размере 50%.

6. Стороны - ФИО2 и ФИО1, обязуется не создавать друг другу препятствий в будущем и предоставляет возможность и свободный доступ на свою часть двора другой стороне при осуществлении им в домовладении наружных ремонтных работ.

7. По настоящему соглашению ответчик, ФИО1, возмещает истцу, ФИО2, 50% понесенных им по делу судебных расходов, которые в денежном выражении (10700х50%) составляют 5350 рублей;

8. В случае неисполнения либо уклонения одной из сторон обязательств, предусмотренных условиями п.1 - п.7 настоящего мирового соглашения, то другая сторона вправе обратиться в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

9. Взятые на себя обязательства стороны обязуются исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 39, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и его утверждения.

Заключенное мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения по делу и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольной постройки, согласно которому:

1. ФИО2 отказывается от своих исковых требований, предъявленных к ФИО1 по делу о признании построенного ФИО1 объекта незавершенного строительства на земельном участке, находящегося в общем дворе по адресу <адрес>, самовольной постройкой, его сносе и восстановлении территории двора в прежнем виде за счет средств ответчицы.

2. ФИО1 берет на себя следующие обязательства:

- уступает в пользу ФИО2 общий коридор (тамбур) в доме и спорную территорию двора общей площадью 22,6 кв.м.;

- закладывает стеклоблоками оконные проемы в стене пристройки, обращенные в сторону двора, которая по настоящему соглашению переходит в пользование ФИО2;

- после завершения строительства пристройки устанавливает кровлю дома таким образом, чтобы сточные воды с крыши ее половины дома не попадали в часть двора, которая переходит в пользование ФИО2

3. По настоящему соглашению стороны также определили следующий порядок пользования прилегающим ко двору земельным участком:

- ФИО2 в пользование переходит доля земельного участка Г-образной формы общей площадью 283,3 кв.м., расположенная справа от фасада дома на пересечении улиц 25-лет Октября и Пушкина, с выходом (входом) со стороны <адрес>;

- ФИО1 в пользование переходит доля земельного участка Г-образной формы общей площадью 260,0 кв.м., расположенная справа от фасада дома со стороны <адрес>, с выходом (входом) со стороны <адрес>;

4. Внутри дворовую границу между долями земельного участка стороны решили установить (определить) параллельно по прямой линии вдоль стенки строения душевой кабины, принадлежащей ФИО2

5. Расходы по установлению (возведению) забора на внутри дворовой границе стороны несут в равных долях, т.е. каждая сторона берет на себя бремя расходов по установлению общего забора в размере 50%.

6. Стороны - ФИО2 и ФИО1, обязуется не создавать друг другу препятствий в будущем и предоставляет возможность и свободный доступ на свою часть двора другой стороне при осуществлении им в домовладении наружных ремонтных работ.

7. По настоящему соглашению ответчик, ФИО1, возмещает истцу, ФИО2, 50% понесенных им по делу судебных расходов, которые в денежном выражении (10700х50%) составляют 5350 рублей.

Установить срок исполнения настоящего мирового соглашения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольной постройки – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи частной жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья Августин А.А.