Добрых Максим Сергеевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 14 июня 2016 года

председательствующего Колосова К.Г.,

судей Журавлевой Л.А., Пузикова С.А.,

при секретаре Клабуковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Добрых М.С. на приговор Октябрьского районного суда города Кирова от 25 апреля 2016 года, которым

Добрых М.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимости не имеющий,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения:

- об оставлении на период до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде содержания под стражей;

- об исчислении срока отбытия наказания с 25.04.2016г.;

- о зачете в срок отбытия наказания времени задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 19.11.2015г. по 24.04.2016г.;

- о судьбе вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Колосова К.Г., объяснения осужденного Добрых М.С., защитника-адвоката Щербакова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Добрых М.С. признан виновным и осужден за то, что 28 августа 2015 года в ходе ссоры на почве личной неприязни умышленно с силой нанес П. не менее 19 ударов руками и ногами в область головы, тела и конечностей, причинив своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни челов...

Показать ещё

...ека, повлекший по неосторожности его смерть, которая наступила 05.09.2015г. в <данные изъяты>.

Преступление совершено в г.Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Добрых М.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Добрых М.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части размера назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит снизить размер наказания, при этом учесть все смягчающие обстоятельства, его искреннее раскаяние в содеянном, намерение признать вину в суде апелляционной инстанции и попросить прощение у родных потерпевшего.

В возражениях государственный обвинитель Русских Н.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Так, из показаний Добрых М.С., данных в ходе предварительного следствия и положенных в основу приговора, следует, что около 22 часов 28 августа 2015г. у <адрес> в ответ на высказанные в его адрес оскорбления он нанес Пестову не менее 19 ударов ногами и руками в область головы, тела и конечностей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.11.2015г., подозреваемый Добрых М.С. показал обстоятельства нанесения им в ходе ссоры ударов ногами в область головы и тела ФИО16.

Свидетель В. показал о том, что в конце августа 2015г. он был очевидцем нанесения Добрых не менее 15-20 ударов ногами в область головы и тела П..

Протоколом проверки показаний на месте от 11.12.2015г., согласно которому свидетель ФИО17 показал обстоятельства нанесения Добрых ударов ногами П. около <адрес>.

Свидетели П. и В., сотрудники полиции, пояснили об обнаружении в 22 часа 50 мин. 28.08.2015г. около <адрес> лежащего на спине П., который пояснил, что его избили.

Из показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Ф. следует, что в 23 часа 05 мин. 28.08.2015г. бригадой скорой медицинской помощи около <адрес> обнаружен лежащий на земле П. с повреждениями в области головы.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что при исследовании трупа П. обнаружены телесные повреждения, причинившие закрытую черепно-мозговую травму и повлекшие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью человека и смерть П.; телесные повреждения, причинившие закрытую тупую травму груди и закрытую тупую травму живота, повлекшие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью человека; телесные повреждения в виде кровоподтеков, не причинившие вреда здоровью.

Виновность Добрых подтверждена также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Добрых М.С. в совершении преступления и дал правильную правовую оценку его действий по ч.4 ст.111 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в полной мере учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, наличие у Добрых М.С. психического расстройства и тяжелого заболевания у его матери.

Выводы суда о назначении осужденному наказания, об отсутствии оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С данными выводами судебная коллегия согласна.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, осужденным в жалобе не приведено. Судебная коллегия их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда города Кирова от 25 апреля 2016 года в отношении Добрых М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть