Полтавский Евгений Вадимович
Дело 2-2041/2011 ~ М-1694/2011
В отношении Полтавского Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2041/2011 ~ М-1694/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Стуловой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полтавского Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полтавским Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2041/2011 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2011 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стуловой Е.М.
при секретаре Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Полтавскому Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Полтавскому Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывают, что между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее –Банк) и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлены на неотложные нужды денежные средства в сумме .... рублей .... копеек с уплатой 26,90 % годовых.
Кредитным договором предусмотрено, что предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, в размере .... рублей подлежат возврату не позднее 24-ого числа каждого месяца. Также ответчик Полтавский Е.В. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного плат...
Показать ещё...ежа (п. 5.1.1 Условий Кредитного договора).
Несмотря на принятые на себя обязательства по Кредитному договору, ответчик Полтавский Е.В. уклоняется от их надлежащего исполнения.
По состоянию на 08.06.2011 года общий размер задолженности ответчика составляет .... рубля, в том числе основной долг – .... рублей, проценты за пользование кредитом – .... рублей.
Пунктом 4.4.2 Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В правовое обоснование иска ссылаются на нормы ст.309, 314, 361, 401, 819 Гражданского кодекса РФ.
Просят суд взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по состоянию на 08.06.2011 года в размере .... рубля, сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыбульников С.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Полтавский Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Полтавского Е.В., в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее- Кредитор) и Полтавским Е.В. (далее- Клиент) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Клиенту нецелевой кредит на неотложные нужды в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26,90 % годовых за пользование кредитом.
Данное обстоятельство подтверждается Заявлением Полтавского Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п.2 Заявления усматривается, что Полтавский Е.В. обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы Банка, являющиеся составной частью заключенного договора.
Согласно п.1.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (далее- Условия) кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет Клиента.
Согласно п.3.1 Условий возврат предоставленного Клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления.
В соответствии с данными раздела «Параметры кредита» Заявления датой ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов является 24-е число каждого месяца, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет .... рублей.
В соответствии с п. 4.4.2 Условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору, связанных с перечислением денежных средств на счет заемщика Полтавского Е.В., ответчиком не оспорен, доказательств обратного у суда не имеется, в связи с чем суд полагает его установленным.
Из представленного истцом расчета усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно возврат кредита и уплата процентов за пользование им ответчиком Полтавским Е.В. производилось с нарушением сроков и размера платежей, предусмотренных кредитным договором, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от заемщика не поступали.
Из объяснений представителя истца Цыбульникова С.В. следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком Полтавским Е.В. не погашена.
Доказательств обратного у суда не имеется, в связи с чем суд полагает факт нарушения Полтавским Е.В. обязательств, предусмотренных Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, установленным.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на 08.06.2011 года составляет .... рубля, в том числе основной долг – .... рублей, проценты за пользование кредитом – .... рублей.
Руководствуясь указанными выше нормами материального права и договорными обязательствами сторон, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Полтавским Е.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд находит иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащим удовлетворению.
При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере .... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Полтавского Е.В. досрочно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – .... рублей, проценты за пользование кредитом – .... рублей, а всего 101288 .... рублей .... копейки.
Взыскать с Полтавского Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья. ....
.... Е.М. Стулова
....
Свернуть