Зима Светлана Николаевна

УИД 23RS0024-01-2023-003113-83

Судья – Красюкова А.С. дело № 33-4421/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-188/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к администрации муниципального образования ...........5 ............ Краснодарского края об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

по апелляционным жалобам департамента имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования ...........5 ............ Краснодарского края на решение ...........5 районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционных жалоб

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ...........5 ............ Краснодарского края об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Решением ...........5 районного суда Краснодарского края от .........., исковые требования ...........1 к администрации муниципального образования ...........5 ............ Краснодарского края об установлении факта принятия наследств...

...а, восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворены

Суд первой инстанции принял решение :

Восстановить ...........1 срок для принятия наследства после смерти ...........2, умершего .......... и признать ...........1 принявшей наследство по закону после смерти ...........2, умершей ...........

Признать за ...........1 в порядке наследования право собственности на земельную долю (пай) площадью 28950 кв.м, в праве общей долевой собственности на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3473608 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства кадастровый ........, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Краснодарский край, ...........5 ............, с/п Южное, в границах бывшего СПК колхоза имени Ленина.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ...........1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на земельную долю площадью 28950 кв.м, в праве общей долевой собственности на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3473608 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства кадастровый ........, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Краснодарский край, ...........5 ............, с/п Южное, в границах бывшего СПК колхоза имени Ленина.

В апелляционных жалобах департамент имущественных отношений Краснодарского края, администрация муниципального образования ...........5 ............ Краснодарского края просят решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, также просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

.......... гражданское дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........11

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции указанным критериям не соответствует, поскольку оно постановлено с неправильным применением норм материального права.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, .........., умер ...........2.

...........3 является бывшей супругой ...........2 (свидетельство о расторжении брака от ..........).

.......... Соловьева Е.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... VI-АГ ........ выданным отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ...........5 ............ управления ЗАГС КК, актовая запись .........

...........1, является дочерью ...........2 и ...........3, что подтверждается свидетельство о рождении от .......... VI-АГ ........ выданным отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) исполнительного комитета ...........5 ............ Совета депутатов Краснодарского края.

Постановлением главы администрации ............ и ...........5 ............ Краснодарского края от .......... ........-п, на основании Указа Президента Российской Федерации от .......... ........ «О регулировании земельных отношений и развитии реформы в России», статьи 60 Закона Российской Федерации «О местном самоуправлении в Российской Федерации», утвержден список членов колхоза «имени Ленина» на получение свидетельства, на право долевой собственности на земельные паи.

Согласно архивной выписке от .......... ........ на основании указанного Постановления главы администрации ............ и ...........5 ............ в списках членов колхоза «имени Ленина» из 2615 человек на получение свидетельства на право долевой собственности на земельные паи под номером 879 значится ...........2 размер условного земельного пая 2,895 га.

Однако ...........2 свидетельство о праве собственности на земельную долю получено не было.

Обращаясь в суд с иском ...........1 указала, что после смерти ...........2, открылось наследство в виде земельной доли (пая) площадью 28950 кв.м, в праве общей долевой собственности на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3473608 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства кадастровый ........, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Краснодарский край, ...........5 ............, с/п Южное, в границах бывшего СПК колхоза имени Ленина.

О предоставлении ее отцу доли истице известно не было, об этом ей сообщила ее мать Соловьева ...........3, перед своей смертью. В связи с этим она не обратилась к ...........5 с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ...........2. Истец является единственным наследником первой очереди по праву представления после смерти ...........2 Завещания наследодатель ...........2 не оставил.

.......... ...........1 обратилась в к ...........5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по закону после смерти ее отца ...........2 В этот же день ...........5 округа Краснодарского края ...........8 ей был выдан ответ о том, что ею пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства и признанием права общей долевой собственности на долю земельного участка по праву наследования.

На основании изложенного просит суд восстановить ...........1 срок для принятия наследства после смерти ...........4, умершего .......... и признать ...........1 принявшей наследство по закону после смерти ...........2, умершего ..........; признать за ...........1 в порядке наследования право собственности на земельную долю (пай) площадью 28950 кв.м, в праве общей долевой собственности на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3473608 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства кадастровый ........, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Краснодарский край, ...........5 ............, с/п Южное, в границах бывшего СПК колхоза имени Ленина.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требований ...........1, указал, что истец по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства после смерти ...........2. Ее родители были лишены родительских прав решением суда, она воспитывалась в детском доме, в связи с чем тесной связи родителями не имела. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется

Судебная коллегия, изучив материалы дела, не может согласиться с выводами суда первой инстанций об удовлетворении исковых требований ...........1 к администрации муниципального образования ...........5 ............ Краснодарского края об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В соответствии с п.2 статьи 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу п.2 ст.3.3 Федерального закона от .......... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения входящего в состав этого муниципального района.

Выводы суда первой инстанции о том, что на момент смерти ...........2, принадлежал на праве собственности спорный земельный участок являются необоснованными и противоречащими нормам права.

Согласно п.9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета 1 Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ, если участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом участки не могут предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от .......... кадастровый ........ местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: Краснодарский край. ...........5 ............, с/п Южное, в границах бывшего СПК колхоза имени Ленина, площадь земельного участка составляет 3473608 кв.м., разрешенное использование для сельскохозяйственного производства с указанием правообладателей общей долевой собственности физических лиц.

Достоверно установлено, что ...........2 свидетельства о праве собственности на земельную долю размером 2,895 га, расположенную на земельном участке кадастровый ........ расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: ...........5 ............, с/п Южное, в границах бывшего СПК колхоза имени Ленина, получено не было.

Согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренными постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Постановление главы администрации ............ и ...........5 ............ Краснодарского края от .......... ........-П не подтверждает возникновение у ...........2 права собственности на земельную долю, поскольку данное постановление принято после его смерти, то есть после прекращения правоспособности ...........2

Таким образом, спорная земельная доля не может являться объектом наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежала наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследнику (аналогичная правовая позиция приведена в кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... ........).

Истцом также не представлено доказательств, подтверждающих распоряжение спорной земельной долей.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацупервому статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако наследодатель ...........2 при жизни права на земельный пай в установленном порядке не оформил.

Указанный объект земельная доля (пай) площадью 28950 кв.м, не является наследственным имуществом, а соответственно, истец не вправе претендовать на земельный участок, доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, истец не представил, напротив, из материалов дела следует, что истец проживает в другом регионе.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований ...........1 к администрации муниципального образования ...........5 ............ об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу о том, что допущенные судом первой инстанции вышеуказанные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поэтому решение суда подлежит отмене.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение ...........5 районного суда Краснодарского края от .........., отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к администрации муниципального образования ...........5 ............ об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционные жалобы департамента имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования ...........5 ............ Краснодарского края на решение ...........5 районного суда Краснодарского края от .......... - удовлетворить.

Решение ...........5 районного суда Краснодарского края от .......... - отменить.

В удовлетворении исковых требований ...........1 к администрации муниципального образования ...........5 ............ Краснодарского края об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........9

Судьи: ...........11

...........10

Дело №а-169/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., изучив заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,

У С Т А Н О В И Л :

взыскатель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10 083,33 рублей, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 560,89 рублей, пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме – 0,10 рублей.

Согласно п. 3, 4 ч. 2 ст. 123.3 КАС РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа; фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса...

..., адрес электронной почты (если они известны).

Частью 5 статьи 123.3 КАС РФ предусмотрено, что к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если ее уплата предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта.

Довод взыскателя о его освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.7 ст. 333.36 НК РФ относится к административным исковым заявлениям, связанным с оспариванием действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, к числу таких административных заявлений поданное заявление не относится.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

Требования, указанные выше взыскателем не выполнены, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны: документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа; один из идентификаторов должника (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании п. 2 ч.1 ст. 123.4 КАС РФ, данное заявление подлежит возврату взыскателю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 123.4, 199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, вернуть взыскателю с приложенными к нему документами.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: п/п.

Копия верна.

Судья: М.А. Брындя

Дело № 2-100/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г.Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре Г.М. Аникиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Зима С. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - Банк), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском о взыскании с Зима С.Н. задолженности по договору кредитной карты № от 19 марта 2013 года по состоянию на 14.11.2018 года: основного долга по кредиту в размере 49 662,05 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 43 144,36 рублей, пени на просроченный кредит – 45 604,19 рублей, всего – 138 410,60 рублей, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 968,21 рублей.

В обоснование иска указано, что Банк решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 июня 2015 года (резолютивная часть которого объявлена 28 мая 2015 года) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. По указанному выше кредитному договору Банк предоставил ответчику сроком до 28.02.2015 года кредит в размере 50 000 рублей путем зачисления денежных средств на пластиковую карту. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик уплачивает 24% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основном...

...у долгу. За несвоевременный возврат кредита (частей кредита) и (или) процентов за пользование кредитом предусмотрен штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. Неустойка за несвоевременный возврат кредита (частей кредита) составляет 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый факт просрочки. В нарушение условий договора заемщиком не произведена оплата основного долга и процентов, чем инициировано обращение в суд с настоящим иском.

В своих возражениях на иск ответчица просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, 19 марта 2013 года Банк и Зима С.Н. заключили кредитный договор «Кредитная карта» №.

По условиям данного договора Банк обязался выдать заемщику карту типа MasterCard сроком действия на два года с установлением лимита кредитования 50 000 рублей до 28.02.2015 года. За пользование кредитом заемщику установлено начисление процентов в размере 24% годовых. Льготный период пользования кредитом составляет 50 дней.

Согласно п.3.1 кредитного договора для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя.

Расширенной выпиской по операциям на счете подтверждается своевременное исполнение возложенных на банк обязательств путем перечисления на счет заемщика обусловленную договором денежную сумму, что ответчиком также не оспаривается.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с банковского счета денежных средств в размере минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо в день внесения клиентом денежных средств на банковский счет при просрочке платежа. Если денежные средства внесены Клиентом в выходной день, то Банк осуществляет погашение Кредитной задолженности в ближайший следующий за ним операционный день.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты наличным или безналичным платежами.

В соответствии с п.3.5 договора следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенным данным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В силу пункту 3.10 кредитного договора, ежемесячно с 01 по 10 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего платежного периода и из суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

Согласно представленному банком расчету задолженности по кредиту, а также выписке по операциям на счете ответчиком в период с 19.03.2013 года по 14.11.2018 года в счет погашения кредита ежемесячно вносились платежи разными суммами. Последние платежи произведены ответчиком 27.03.2015 года в сумме 48 844,13 рублей и 01.04.2015 в размере 47,08 рублей. После указанной даты платежи заемщиком вовсе не производились.

Таким образом, за период с 01.06.2015 по 14.11.2018 по уплате основного долга у заемщика перед банком образовалась задолженность в сумме 49 662,05 рублей, по начисленным и просроченным процентам – 43 144,36 рублей, штрафные санкции составили 45 604,19 рублей.

Однако истец полагает начисление указанных сумм неправомерным и признает наличие задолженности по кредиту в сумме 80 554,17 рублей, которые были заявлены к ней банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В подтверждение уплаты названной суммы долга ответчиком представлены платежные квитанции на сумму 14 000 рублей в количестве 5 штук, а также квитанции на сумму 12 000 рублей, всего – 82 000 рублей.

Зачисление данных денежных средств на счет Агентства по страхованию вкладов истец подтвердил в письменном виде. Указал, что денежные средства поступили на счет 21.12.2018 года, в подтверждение чему представил выписку по операциям на счете.

С учетом поступивших платежей истцом произведен новый расчет задолженности по состоянию на 15.01.2019 года (приложен к возражениям на отзыв ответчика от 18 февраля 2019 года).

Указанный расчет произведен, в том числе, с учетом срока исковой давности, который должен применяться к требованиям о взыскании платежей не ранее 6 августа 2015 года, поскольку истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 5 апреля 2017 года, отмена судебного приказа имела место 10 августа 2017 года.

Как усматривается из ранее предоставленного расчета задолженности и поступивших уточнений, ответчица на основании заключенного с истцом договора получила кредитные средства 30.03.2015 года в сумме 48 264,13 рубля, и 3 апреля 2015 года в сумме 1 425 рублей.

В связи с этим по условиям договора ответчица была обязана вносить платежи в погашение кредита и процентов, однако платежей в погашение именно этих сумм кредита от ответчицы не поступало.

Производя новый расчет, истец учитывал платежи на 01.06.2015 года 4 966,21 + 1 926,62 = 6 892,83; на 30 июня 2015 года 4 469,58 + 852,28 = 5 321,86; на 31 июля 2015 года 4 022,63 + 819, 95 = 4 842,58; как денежные обязательства, на которые распространяется срок исковой давности, поэтому в расчете от 18.02.2019 года эти платежи не учитываются.

Согласно произведенному расчету, задолженность по основному долгу составляет 36 203,63 рубля, задолженность по процентам 12 427,18 рубля, всего 48 630,81 рубля.

Заявление истицы содержит также ссылку на статью 333 ГК РФ и просьбу о снижении неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В первоначальном расчете было указано, что в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора штрафные санкции в общей сумме составили 45 604,19 рублей.

Учитывая сумму долга в размере 49 662,05 рубля и задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 43 144,36 рубля, заявленная истцом неустойка не носит характера явной несоразмерности, в связи с чем не могла быть уменьшена судом.

Однако, в новом расчете от 18.02.2019 года истец указал отсутствие задолженности по неустойке, в связи с чем отсутствуют основания для её снижения.

Поскольку заявления со стороны истца об уменьшении иска или об отказе от него в части погашенного долга и не подлежащих взысканию сумм суду не представлено, данное обстоятельство служит основанием для частичного отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений статьи 98 ГК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию понесенные им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчицей частично была погашена задолженность после подачи иска(21.12.2018, тогда как иск подан 06.12.2018), данное обстоятельство должно быть учтено при распределении судебных расходов.

В связи с этим с ответчицы подлежит взысканию 3 745, 19 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Зима С. Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Зима С. Н. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2013 года в сумме 48 630 рублей 81 копейку и 3 745 рублей 19 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Во взыскании кредитной задолженности и расходов на уплату госпошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Меркулова.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2016 года <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Солодовник Е.С.,

при секретаре - ФИО15,

с участием представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО13 - ФИО2 к Администрации Жемчужинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ОАО «Победа», ФИО3, ФИО4, третье лицо: нотариус <адрес> округа ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на ? дома, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований представитель истец указывает на то, что согласно договора купли – продажи жилого жома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Победа» продал, а ФИО8 купила ? жилого дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Истица обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО5 для получения свидетельства о праве на наследство на ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В получении свидетельства о праве на наследство на жилой дом истцу было отказано нотариусом в связи с тем, что в договоре купли –продажи удостоверительная надпись не соответствует виду нотариального действия (засвидетельствована верность подписи), а также копия договора не соответствует подлиннику, с ко...

...торого она снята.

В судебное заседание истец не явилась, о дне времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования и просила суд признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на ? дома, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика - Открытого Акционерного Общества «Победа» в судебное заседание не явился, о дне времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – Администрации Жемчужинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письмо, в котором просил рассмотреть указанное данное гражданское дело без участия их представителя. Против удовлетворения исковых требований администрация поселения возражений не имеет.

Представитель третьего лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом сведений о надлежащем уведомлении сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, открытого акционерного общества «Победа», ответчика Администрации Жемчужинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5, суд считает возможным рассмотреть данный гражданско-правовой спор в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам ФИО1 законодательства.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно архивной выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Победа» <адрес> ФИО9 <адрес>, на основании распоряжения Совета ФИО9 199-р от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже гражданам в личную собственность квартир в домах государственного и общественного жилого фонда» приказываю: произвести продажу жилых домов на льготных условиях по 50% стоимости за ними земельного участка.10. ФИО7-0,17га. (л.д.121).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ для приема неналоговых платежей, ФИО7 была оплачена госпошлина за нотариальное удостоверение договора купли –продажи в размере 108 рублей 40 копеек (л.д.127).

Согласно договора купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Победа» продал, а ФИО7 купила ? жилого дома в <адрес> (л.д.122-124).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной совхозом «Победа», ФИО7 оплатила ссуду за дом полностью (л.д.125).

Согласно решению исполнительного комитета Жемчужинского сельского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был передан в частное пользование земельный участок под домом размером 0,17 га, была разрешена приватизация (л.д.16).

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АП №, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении, данные истца указаны как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО9 <адрес>, в графе мать указана - ФИО7, в графе отец указан – ФИО11 (л.д.14).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии II-АП №, 15.08. 1987 года ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО9 <адрес> заключил брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО9 <адрес>, актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО17» (л.д.15).

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации, данные истца значатся как, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО9 <адрес> (л.д.4).

Согласно справки администрации Жемчужинского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> составляет 0,17га, земельный участок находиться в муниципальной собственности Жемчужинского сельского поселения, в аренду юридическим и физическим лицам не передавался (л.д.119).

Как следует из справки администрации Жемчужинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.227 ГК УССР, ст.16 ЖК УССР, п.38 раздела III Инструкции по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденной приказом Министерства статистики Украины Исполнительным комитетом Жемчужинского сельского совета произведена регистрация перехода права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> от с/з «Победа» в лице зам. директора по хоз. части ФИО16 к ФИО7 на основании Договора купли – продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ. В реестре для регистрации нотариальных действий исполнительного комитета Жемчужинского сельского совета народных депутатов <адрес> за 1991 год за номером 88, указывается содержание нотариального действия – составлен и удостоверен договор купли – продажи дома. ФИО7, является собственником вышеуказанного дома с 1991 года по настоящее время, о чем сделана соответствующая запись в похозяйственной книге №, лицевой счет № перезакладки 1991-19995 года Жемчужинского сельского совета. Основание: данные похозяйственного учета с 1991-2016 года (л.д.118).

Согласно справки АО «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ, государственное предприятие совхоз «Весна» преобразован в ОАО «Победа» на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ фонда имущества Автономной Республики Крым. Решением общего собрания акционеров ОАО «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Закона Украины «Об акционерных обществах» от ДД.ММ.ГГГГ, изменить наименование Открытое акционерное общество «Победа» на Публичное акционерное общество «Победа». Приказ № «П» от ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания акционеров ПАО «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом №208-ФЗ, Публичное акционерное общество «Победа» перерегистрировано в Открытое акционерное общество «Победа». Свидетельство ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ № «П» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола годового общего собрания акционеров Открытого акционерного Общества «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ №, изменить полное наименование – Открытое Акционерное Общество «Победа» (сокращённое наименование на русском языке: ОАО «Победа») на Акционерное Общество «Победа» (сокращенное наименование на русском языке: АО «Победа»). Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц: серия 914 № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД (л.д.117).

Согласно данным домовой книги, для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в <адрес>, ФИО7 является собственником дома с 1991 года, глава семьи (л.д.21-23).

В соответствии с похозяйственными книгами администрации Жемчужинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО7 является главой семьи и проживает в <адрес> в <адрес>, Республики Крым (л.д.31-48).

Согласно данным Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. пены, <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не зарегистрировано (л.д.56).

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО5, следует, что Нижнегорской государственной конторой АРК было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ от дочери умершей – ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от дочери умершей ФИО13. Других наследников, обратившихся в нотариальную контору, нет. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.69-78).

Согласно отчету №-Н об оценке объекта недвижимости, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, рыночная стоимость данной квартиры составляет 482 000 рублей, в том числе рыночная стоимость ? доли объекта оценки, принадлежащих ФИО7, состиавляет:482 000 рублей :1/2 доли = 241 000 рублей (л.д.79-111).

В соответствии со ст.328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещённых законом, в частности со сделок. Право собственности предполагается возникшим правомерно, если иное прямо не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК Украины право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст.657 ГК Украины договор купли – продажи земельного участка, единого имущественного комплекса, жилого дома (квартиры) или другого недвижимого имущества, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации.

Аналогичные нормы содержит и ГК РФ, в силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Фактически ФИО6 приобрела право собственности на переданный ей дом на основании договора купли-продажи, поскольку совхоз «Победа» продал ей дом, а она его купила, выплатив за него деньги, при этом договор был удостоверен Нижнегорской государственной нотариальной конторой.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст.6 л.1 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

В силу указанных обстоятельств истец был вынужден обратиться в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о защите прав путем признания права.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание отсутствие объективных возражений от ответчиков и третьего лица, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истица ФИО6 и признании за ним права собственности на жилой <адрес>, Республики Крым.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так как представитель истца такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не наставал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО13 – удовлетворить.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 жилого <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя – матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым Е.С. Солодовник

50RS0007-01-2023-003106-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово 02 июня 2023 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Хоменко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств.

Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом уведомленный, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В.Лебедев