logo

Добрынина Вероника Васильевна

Дело 2-1395/2025

В отношении Добрыниной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1395/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Нефедовой Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрыниной В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрыниной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1395/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Советский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нефедова Елена Павловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
24.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПКО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Добрынина Вероника Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шустер Анжелика Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-194/2025 (2-1616/2024;) ~ М-1420/2024

В отношении Добрыниной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-194/2025 (2-1616/2024;) ~ М-1420/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Зарбаевой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрыниной В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрыниной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-194/2025 (2-1616/2024;) ~ М-1420/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Заиграевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зарбаева Вероника Александровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
30.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаевская Наталья Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Добрынина Вероника Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шустер Анжелика Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО «Совкомбанк»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-968/2023 ~ М-840/2023

В отношении Добрыниной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-968/2023 ~ М-840/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Тютриной С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрыниной В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрыниной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-968/2023 ~ М-840/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Заиграевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тютрина Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Зимина Людмила Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Добрынина Вероника Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Заиграевского района РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-968/2023

УИД 04RS0008-01-2023-001053-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н. при секретаре Шолойко О.А. с участием старшего помощника прокурора Заиграевского района Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой Людмилы Константиновны к Добрыниной Веронике Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зимина Л.К. обратилась в суд с иском к Добрыниной В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Иск обоснован тем, что истица является собственником указанного жилого помещения, ответчик – бывшая невестка истца, в 2009 г. была вселена в жилое помещение и зарегистрирована по указанному адресу с согласия истца. С 2012 г. Добрынина В.В. в жилом помещении по указанному адресу не проживает, не является членом семьи истца, добровольно выехала из указанной квартиры, сняться с регистрационного учета отказывается, договорные отношения между сторонами отсутствуют.

В судебном заседании Зимина Л.К. иск поддержала, суду пояснила, что ее сын ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с 2009 г., в 2012 г. брак между ними был расторгнут. От совместной жизни они имеют дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2011 г. невестка вместе с дочерью выехала из указанной квартиры, с этого времени в ней проживает, где проживает ей не известно, связь с не...

Показать ещё

...й утрачена.

Ответчик Добрынина В.В. в судебное заседание не явилась.

Направленная в адрес ответчика судебная повестка в результате неудачной попытки вручения возвращена в суд. Однако, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае судом приняты меры к извещению ответчика, однако судебная повестка не была получена ответчиком по обстоятельствам, которые зависели от него.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается следующее. Истица Зимина Л.К. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской их ЕГРН от 18.08.2023 г.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Заиграевскому району от 16.08.2023 г. Добрынина В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в квартире по указанному адресу с 29.06.2010 г.

Суду представлено свидетельство о расторжении брака между ФИО6 и ФИО7 на основании решения мирового судьи от 21.05.2012 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что Добрынина В.В. является бывшей невесткой Зиминой Л.К. Зимина Л.К. одна проживает в квартире по адресу: <адрес>. Добрынина В.В. с сыном Зиминой Л.К. – ФИО6 давно разведены. В указанной квартире Добрынина В.В. проживала в период совместной жизни с ФИО6

Ответчиком не представлено суду возражений по существу заявленного иска.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по вышеуказанному адресу, однако фактически в нем не проживает, установленных законом оснований для пользования указанным жилым помещением у ответчика не имеется. Право пользования данным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрел. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что между сторонами имеются договорные отношения о пользовании ответчиком указанным жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав собственника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Добрынина В.В. утратила право пользования указанным жилым помещением, собственником которого является истица.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства с пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием Добрыниной В.В. утратившей право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зиминой Людмилы Константиновны удовлетворить.

Признать Добрынину Веронику Васильевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>, <адрес> (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Добрыниной В.В..с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна судья С.Н. Тютрина

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023 г.

Свернуть
Прочие