Добрышкин Сергей Сергеевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово «28» октября 2013 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово БАСОВА Г.О.

подсудимого ДОБРЫШКИНА С.С.,

защитника адвоката КИРПИЧЕНКО О.В представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ДОБРЫШКИНА С.С родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Добрышкин С.С., с целью незаконных изготовления, хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на окраине поля, расположенную за лесным массивом, на расстоянии 1,5 км. в юго-западном направлении от административного здания 000 «Черемховский водозабор», расположенного по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером наркотических средств. Незаконно изготовленное наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в количестве не менее 0,466 г. Добрышкин С.С. смешал с табаком от сигарет, пересыпал в полимерный прозрачный пакет и положил в карман своей рубашки, где умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе по вышеуказанному адресу с момента незаконного приобретения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Добрышкин С.С., находясь около <адрес>, часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а ост...

...авшуюся часть наркотического средства гашишное мабло ( масло каннабиса) в количестве 0,466 г. вновь положил в полимерный пакетик, и в левый нагрудный карман рубашки, надетой на нем, где продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить при себе в пути следования на маршрутном автобусе до ст. Черемхово Восточно-Сибирской железной дороги (далее по тексте ВСЖД), и во время нахождения в здании железнодорожного вокзала ст. Черемхово ВСЖД до момента его задержания сотрудниками транспортной полиции на первом этаже здания железнодорожного вокзала и доставления в комнату полиции, расположенную по адресу <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут у Добрышкина С.С. из левого нагрудного кармана рубашки, надетой нем. наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,466 г. было обнаружено и изъято.

В ходе дознания, проведенного в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, подсудимый Добрышкин С.С. в присутствии защитника адвоката Кирпиченко О.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Добрышкин С.С. вину в совершении вышеизложенного преступления признал в полном объеме, не оспаривая правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что ходатайство Добрышкиным С.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Кирпиченко О.В. и в ее присутствии, убедившись, что подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, выслушав мнения адвоката Кирпиченко О.В. и государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Добрышкина С.С. в вышеизложенном преступлении установленной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Добрышкина С.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012г.) как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», поскольку незаконно изготовленное и хранимое Добрышкиным С.С. без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,466 гр., т.е. свыше 0,4 гр., является значительным размером.

Психическая полноценность подсудимого Добрышкина С.С. у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете у врачей нарколога и психиатра в ОБГУЗ «Черемховская психиатрическая больница», он не состоит (л.д. 71), в связи с чем он должен нести наказание за содеянное на общих основаниях.

По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-наркологического освидетельствования – Добрышкин С.С. страдает наркотической зависимостью от опиоидов и каннабиноидов, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, которые ему не противопоказаны ( л.д. 62).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Добрышкиным С.С. преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: подсудимый Добрышкин С.С. ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, со слов работает без оформления трудовых отношений,, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.68-69, 73, 75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Добрышкину С.С, суд учитывает: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Отягчающих наказание Добрышкину С.С. обстоятельств по делу, не установлено.

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, личности подсудимого Добрышкина С.С., а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Добрышкина С.С. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Черемхово: наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) 0.406 гр., полиэтиленовый пакет с наркотикосодержащем растением конопля, изъятым в ходе осмотра места происшествия - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДОБРЫШКИНА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Добрышкину С.С. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Черемхово: наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса)0.406 гр., полиэтиленовый пакет с наркотикосодержащем растением конопля, изъятым в ходе осмотра места происшествия - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский облсуд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «03» февраля 2016 года

Судья Черемховского городского суда <адрес> ЕРМАКОВА Н.П.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> БАСОВА Г.О.

подсудимых ДОБРЫШКИНА С.С., ЗАУСАЕВА И.К.,

защитников адвокатов МАЛАЕВОЙ И.В. и ДЕМИДОВА А.Б, представивших удостоверения №,№ и ордера №, №

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №г. в отношении:

ДОБРЫШКИНА С.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего неполное среднее образование 9 классов, со слов работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего судимости в связи с погашением;

ЗАУСАЕВА И.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего средне специальное образование, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов Добрышкин С.С. совместно с Заусаевым И.К. находились на работе <данные изъяты> расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и не имеющего ограждений между данными предприятиями, где искали металлолом, чтобы сдать его в пункт приема металлолома. Проходя мимо железнодорожного переезда подъездного железнодорожного пути №, принадлежащего ООО «Актех», Добрышкин С.С. увидел два железнодорожных контррельса, служащих для проезда автотранспорта и находящиеся между основными рельсами железнодорожного переезда. У Добрышкина С.С. с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно железнодорожных контррельс с указанного переезда. Добрышкин С.С. предложил совершить кражу имущества Заусаеву И.К., на что Заусаев И.К., согласился, тем самым Добрышкин С.С. и Заусаев И.К. вступили в предварительный сговор группой лиц на совершение кражи чужого имущества. С этой целью. Добрышкин С.С. и З.И.Е. ДД.ММ.ГГГГг. в период с 12 часов до 13 часов, с помощью неустановленного следствием предмета вытащили с железнодорожного переезда 2 контррельса. Не имея физической возможности унести контррельсы вдвоем. Доб...

...рышкин С.С. и Заусаев И.К. пошли на территорию <данные изъяты> где ввели в заблуждение относительно принадлежности контррельсов и законности своих действии, работающих на данном предприятии Н.С.М. и Р.М.П.. которых попросили помочь им унести рельсы, не пояснив им, что данные рельсы похищенные. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, Добрышкин С.С., Заусаев И.К., совместно с Н.С.М. и Р.М.А., пришли к железнодорожному переезду, где лежали похищенные контррельсы, и действуя единым умыслом, из одного источника, взяли в руки и за 2 раза понесли контррельсы в сторону территории ООО «Эхо», тем самым Добрышкин С.С. и Заусаев И.К. умышленно, <данные изъяты> похитили принадлежащие ООО «Актех», 2 железнодорожных контррельса, длиной 3,2 м, стоимостью 2708 руб. за 1м, на общую сумму 8666 рублей и 3,9 м стоимостью 2708 рублей за 1м, на общую сумму 10561 рубль, а всего на общую сумму 19277 рублей. С похищенными контррельсами Добрышкин С.С. и Заусаев И.К. попытались с места преступления скрыться, но в это время их преступные действия были замечены охранниками ООО «Актех», которые пресекли преступные действия Добрышкина С.С. и Заусаева И.К., т.е. Добрышкин С.С. и Заусаев И.К. не довели свои преступные действия до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Добрышкин С.С. и Заусаев И.К. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, виновными себя признали и поддержали заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитники адвокаты Малаева И.В. и Демидов А.Б., представитель потерпевшего Б.В.Б., согласно телефонограммы- л.д. 166) и государственный обвинитель Басов Г.О. согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий к отказу в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при том что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые Добрышкин С.С. и Заусаев И.К. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельство, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимых Добрышкин С.С. и Заусаев И.К. (каждого) суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3- ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ как покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц но предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимых Добрышкина С.С. и Заусаева И.К. у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Черемховская ОПБ» они не состоят (л.д.92, 94, 109), в связи с чем суд признает подсудимых Добрышкина С.С. и Заусаева И.К. вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Добрышкиным С.С. и Заусаевым И.К. преступления, данные о их личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Добрышкин С.С. (л.д.106-107) на момент совершения данного преступления не судим, холост, иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным полиции Б.Н.А удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен неофициально (л.д.111).

Подсудимый Заусаев И.К. (л.д.90) ранее не судим, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным полиции Б.Н.А удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен (л.д.96).

В качестве смягчающих наказание Добрышкину С.С. и Заусаеву И.К. обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба от их действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Добрышкину С.С. и Заусаеву И.К. по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых Добрышкина С.С. и Заусаева И.К., наличие совокупности смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых Добрышкина С.С. и Заусаева И.К.. возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению, с контролем за их поведением специализированным органом, ведающим исправлением осужденных, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ (каждому).

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДОБРЫШКИНА С.С. и ЗАУСАЕВА И.К. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в 8 (восемь) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы ежемесячно (каждому).

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Добрышкину С.С.и Заусаеву И.К. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев (каждому).

Обязать осужденных Добрышкина С.С. и Заусаева И.К. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, и без уведомления УИИ не менять постоянное место жительство.

Меру пресечения Добрышкину С.С.и Заусаеву И.К. А.А. в виде подписки о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: