Добшинская Иванна Геннадьевна

Дело № 2 -1667/ 2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 01 июня 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССР России по Краснодарскому краю Мамулия Аркадия Геннадьевича к Добшинской Иванне Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамулия А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Добшинской Иванне Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование требований искового заявления указал, что на исполнении в Адлерском РОСП г. Сочи находятся материалы исполнительного производства от 25.01.2018 № №, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № № от 27.10.2017, выданного органом: Арбитражный суд Краснодарского края, предмет исполнения: Задолженность в размере: 3 494 983,41 руб., в отношении должника: Добшинская Иванна Геннадьевна, в пользу взыскателя: ПAO Банк «ВТБ» Обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности у ответчика находится: Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; кадастровый № №; площадью 3 619 кв.м. Просит суд обратить взыскание на имущество должника Добшинской Иванны Геннадьевны, а имен...

...но: Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадью 3 619 кв.м.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи Мамулия А.Г. в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Добшинская И.Г. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи от 25.01.2018 возбуждено исполнительное производство № № в отношении Добшинской Иванны Геннадьевны.

Постановлением судебного пристава исполнителя Адлерского РОСП г. о запрете на совершение действий по регистрации о 26.08.2019 установлено, что в срок предоставленный для добровольного исполнения, должник Добшинская И.Г. требования исполнительного документа не исполнила. собственности у Добшинской И.Г, находится: Земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский <адрес> кадастровый № №; площадью 3 619 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.09.2021 № № за Добшинской И.Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. <адрес> кадастровый № 23:49:0513001:172; площадью 3 619 кв.м.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Частью 2 статьи 5 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Кроме того, частью 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на предъявление в суд иска об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССР России по Краснодарскому краю Мамулия Аркадия Геннадьевича к Добшинской Иванне Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССР России по Краснодарскому краю Мамулия Аркадия Геннадьевича к Добшинской Иванне Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника– удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Добшинской Иванны Геннадьевны, а именно: Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый № №; площадью 3 619 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-

Дело № 2-6062/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» октября 2022 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В., при секретаре Бондаревой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССР России по Краснодарскому краю Мамулия Аркадия Геннадьевича к Добшинской Иванне Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Стороны, неоднократно не являлись в судебное заседание, о дне, месте, времени судебного заседания были надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССР России по Краснодарскому краю Мамулия Аркадия Геннадьевича к Добшинской Иванне Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника- оставить без рассмотрения.

Судья подпись.

Копия верна: С...

...удья- Секретарь-

Дело № 2а-1961/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 11 мая 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО., УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО., УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является стороной исполнительного производства № от 25.01.2018 о взыскании с ИП ФИО (ИНН №) в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) задолженности в размере 3 454 709,41 рублей. С 25.01.2018 на исполнении в Адлерском РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительный лист серии №, выданный Арбитражным судом Краснодарского края, на основании которого возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. 21.01.2020 в адрес Адлерского РОСП г. Сочи направлено заявление о ходе исполнительных действий, однако заявление оставлено без ответа. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО в части не предоставления сведений о ходе исполнительных действий в установленный законом сроки, в рамках исполнительного производства № от 25.01.2018- незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО в рамках испо...

...лнительного производства № от 25.01.2018 предоставления сведений о ходе исполнительных действий в течении 10 дней с момента вынесения судебного акта ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО). Обязать старшего судебного пристава обеспечить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства № от 25.01.2018.

Административный истец представитель ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Представители Адлерского РОСП г. Сочи в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Представители УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступило.

ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными. (ч. 2 ст. 227 КАС РФ)

Как установлено в судебном заседании, в производстве Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № от 25.01.2018 возбужденное 11.09.2015 г. на основании исполнительного документа, выданный Арбитражным судом Краснодарского края в отношении должника ИП ФИО.

Из представленных Адлерским РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю материалов исполнительного производства № суд усматривает необоснованное бездействие судебного пристава к своевременному исполнению требований исполнительного документа.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон).

Согласно статье 2 названного Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 36 закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО., УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава- удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО в части не предоставления сведений о ходе исполнительных действий в установленный законом сроки, в рамках исполнительного производства № от 25.01.2018- незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО в рамках исполнительного производства № от 25.01.2018 предоставления сведений о ходе исполнительных действий в течении 10 дней с момента вынесения судебного акта ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО).

Обязать старшего судебного пристава обеспечить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства № от 25.01.2018.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-